АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Иркутск Дело № А19-16724/2016
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, юридический адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д.2; адрес филиала: 664025, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 7)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска Иркутской области (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697; 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 92)
о признании недействительными требований от 12.07.2016 № 048S01160181398, № 048S01160181406, № 048S01160181402, № 048S01160181411, № 048S01160181414, № 048S01160181415,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Яроцкая Н.К. – представитель по доверенности, Пятникова Я.В.,
представитель по доверенности;
от Пенсионного фонда: Леонович М.И. – представитель по доверенности,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО
«РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании недействительными требований от 12.07.2016 №
048S01160181398, № 048S01160181406, № 048S01160181402, № 048S01160181411, № 048S01160181414, № 048S01160181415 вынесенных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска Иркутской области.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, полагая, что отчетность страхователя не была искажена, так как отражение страховых взносов предшествующих отчетных периодов в строке 120 формы РСВ-1 предусмотрено Порядком заполнения формы РСВ-1 и является основанием для произведения Пенсионным фондом перерасчета пеней с учетом последовательной хронологии платежей за период 2014-205гг. в результате которой подлежат отражению суммы переплаты, а следовательно отсутствуют основания для начисления пени.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Исследовав имеющиеся доказательства, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, исходя из следующего.
Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством в арбитражных судах.
Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из смысла названной нормы процессуального права, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2016г. по делу № А19-7774/2016 требования ОАО «РЖД» о признании недействительными требований Пенсионного фонда «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» и решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя требования ОАО «РЖД» в рамках дела № А19-7774/2016 суд посчитал несостоятельным довод Пенсионного фонда об отсутствии возможности сопоставления платежей и страховых взносов не полностью отраженных в расчетах РСВ- 1 и скорректированных впоследствии по строке 120 раздела 4 формы РСВ-1 и необходимости представления заявителем только уточненного расчета предусмотренного статьей 17 Закона 212-ФЗ, поскольку отсутствие указанной технической возможности у Пенсионного фонда не является основанием для применения в отношении Общества компенсационной меры в виде начисления пеней.
Кроме того, суд пришел к выводу, что при наличии у плательщика обязательных платежей в бюджет любого уровня и в государственные внебюджетные фонды переплаты, плательщику не могут начисляться пени.
По мнению суда, решение по делу А19-7774/2016 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку предмет заявленных требований по данным делам носит аналогичный характер. В связи с этим, с целью недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2016 г. по делу № А19-7774/2016.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А19-16724/2016 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-7774/2016.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Назарьева
