НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Иркутской области от 08.08.2016 № А19-18441/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело  № А19-18441/2015 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Назарьева Л. В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А., рассмотрев в  судебном заседании заявление 

Администрации муниципального образования города Братска о взыскании со  Службы государственного жилищного надзора Иркутской области судебных расходов в  размере 25079 руб. 70 коп. 

 по делу по заявлению Администрации муниципального образования города  Братска к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании  недействительным предписания от 14.08.2015г. № 3901/15, 

при участии в судебном заседании:
от Администрации: не явились , извещены
от Службы: представитель Азаров А.В. ( доверенность, паспорт)

установил:

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным  предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от  14.08.2015г. № 3901/15. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016г. заявленные  требования Администрации муниципального образования города Братска -  удовлетворены. 


Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля  2016 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016г по делу № А19- 18441/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании со Службы  государственного жилищного надзора Иркутской области понесенных при рассмотрении  настоящего дела судебных издержек в размере 25 079 руб. 70 коп. 

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направила. 

Ответчик просил отказать во взыскании судебных расходов.   Суд исследовал материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Заявление Администрации о взыскании судебных расходов подано в Арбитражный  суд Иркутской области в пределах установленного статьей 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. 

Согласно заявлению, при рассмотрении дела в суде Администрация понесла  расходы, связанные с поездкой представителя из г. Братска в г. Иркутск и обратно,  наймом жилого помещения и суточными при служебной командировке в общей сумме  25079,70 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются  другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно  устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с  обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи  94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, Администрацией МО города Братска  командирована в г. Иркутск представитель по доверенности от 04.09.2015г. № 17607/01/15  главный специалист Москаленко Ольга Николаевна для участия в судебных заседаниях,  назначенных на 19.12.2015, 24.12.2015, 20.01.2016 по делу А19-18441/2015. 

Участие представителя Администрации в судебных заседаниях подтверждается  протоколами судебных заседаний и решением суда. 


Расходы по проезду представителя Администрации к месту командирования и  обратно за период с 08 по 10 декабря 2015г. составили 4 283,10 рублей, что  подтверждается электронным билетом (квитанция) на поезд сообщением Иркутск-Братск  (Анзеби) на сумму 2 953,10 рублей, квитанцией на услуги по оформлению проездного  билета от 04.12.2015г. на сумму 180 рублей, автобусным билетом сообщением Братск-  Иркутск на сумму 1 150 рублей. 

Расходы по найму жилого помещения составили 3290 рублей, что подтверждается  счетом № 61131, чеком (проживание 1сутки) на сумму 3 290 рублей. 

Расходы по проезду представителя Администрации к месту командирования и  обратно за период с 23 по 25 декабря 2015г. составили 5 065,60 рублей, что  подтверждается электронным билетом (квитанция) на поезд сообщением Иркутск- Братск(Анзеби) на сумму 3 735,60 рублей, квитанцией на услуги по оформлению  проездного билета от 21.12.2015г. на сумму 180 рублей, автобусным билетом сообщением  Братск- Иркутск на сумму 1 150 рублей. 

Расходы по найму жилого помещения составили 3090 рублей, что подтверждается  счетом № 61486, чеком (проживание 1 сутки) на сумму 3 090 рублей. 

Расходы по проезду представителя Администрации к месту командирования и  обратно за период с 18 по 21 января 2016г. составили 4 676 рублей, что подтверждается  электронным билетом (квитанция) на поезд сообщением Иркутск-Братск(Анзеби) и  Братск(Анзеби) -Иркутск на сумму 4 316 рублей, квитанцией на оказание дополнительных  услуг от 14.01.2016г. на сумму 360 рублей. 

Расходы по найму жилого помещения составили 3500 рублей, что подтверждается  счетом № 192861, чеком (проживание 1 сут. 6 час.) на сумму 3 500 рублей. 

Таким образом сумма, подлежащая к взысканию за оплату проезда составляет  14 024,70  рублей, за гостиничные услуги 9 755 рублей. 

Постановлением Администрации МО города Братска от 18.09.2013г. № 2484  утверждено Положение о порядке и размере возмещения расходов, связанных со  служебными командировками. Главой 2 Положения определено, что при направлении  работника администрации в служебную командировку ему возмещаются, в том числе,  расходы по проезду к месту командировки и обратно, по бронированию и найму жилого  помещения. 

 Пунктом 2.8 Положения установлено, что работнику выплачиваются суточные за  каждый день нахождения в командировке в пределах Иркутской области в размере 130  рублей в сутки. 


В рассматриваемом случае, учитывая дни нахождения в командировке, сумма  подлежащих возмещению расходов заявлена в размере 1300 рублей. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Оценив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о том,  что приобщенными к материалам дела документами подтвержден факт фактически  понесенных Администрацией судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №  А19-18441/2015. 

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. 

Как следует из заявления, Администрацией заявлены лишь расходы, связанные с  проездом представителя, проживанием в гостинице и выплаченные суточные при  служебной командировке. Компенсация расходов на оплату юридических услуг  Администрацией не заявлена. 

Компенсация расходов, связанных с проездом представителей для участия в  судебном заседании, а также проживание и суточные статья 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам, которые  подлежат возмещению лицу, в пользу которого принят судебный акт. 

Представитель Службы государственного жилищного надзора возражает против  взыскания судебных расходов, полагает необходимым учитывать разумность  взыскиваемых расходов, указывает, что муниципальный акт –Положение Администрации   № 2484 не подлежит применению и кроме того судебные расходы в данном случае  должны быть взысканы за счет казны субъекта, а не со Службы. 


Исходя из позиции, изложенной в пунктах 3, 6 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121  "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно  превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд  в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в  соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его  мнению, пределах. Устанавливая факт документального произведения расходов, судам  необходимо оценить их разумность и соразмерность делу. 

Доказательств чрезмерности понесенных Администрацией расходов Службой в  материалы дела не представлено, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства,  судом явного превышения разумных пределов  заявленных требованиям так же не установлено. 

Довод заявителя о том, что судебные издержки подлежали взысканию за счет  средств бюджета Иркутской области, не может быть принят во внимание, поскольку  стороной по делу являлась Служба государственного жилищного надзора, а не публичное  образование Иркутская область (казна). 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что  требования Администрации о взыскании судебных расходов в размере 25 079,70 рублей  обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать со Службы государственного жилищного надзора Иркутской области  (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877, находящейся по адресу г. Иркутск ул.  Дзержинского,36А) в пользу Администрации муниципального образования города  Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833) судебные расходы в сумме 25 079,70  рублей. 


На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья Л.В. Назарьева