АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иркутск Дело № А19-18972-156/2017
6 июля 2018 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Красько Б.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.В в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Серовой Е.В., ознакомившись с заявлением
кредитора общества с ограниченной ответственностью «Креста» - Исмаева Андрея Викторовича к Рассоловой Надежде Николаевне, к Красикову Сергею Леонидовичу
о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» (ОГРН 1142543020795, ИНН 2543059498, адрес местонахождения: 690074 Приморский край, Владивосток г, ул. Снеговая, 98; адрес местонахождения обособленного подразделения в г. Иркутске: г. Иркутск, ул. Сергеева, д.3, строение В, офис 102) о признании общества с ограниченной ответственностью «Креста» (ОГРН 1023801547110, ИНН 3811021960, адрес местонахождения: 664003, Иркутская область, Иркутск г, Грязнова ул, 3) несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Креста» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Креста» введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых Олег Геннадьевич.
Конкурсный кредитор ООО «Креста» Исмаев Андрей Викторович обратился с заявлением о признании недействительными сделок, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Креста» и Рассоловой Надеждой по отчуждению прав на объекты – квартиры.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-18972-156/2017 распределено судье Серовой Е.В.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательство о направлении искового заявления с уведомлением о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Конкурсный кредитор ООО «Креста» Исмаев Андрей Викторович, заявляя ходатайство об истребовании информации об адресе Трошкиной А.Ю. у Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Иркутской области, в нарушение части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства невозможности самостоятельного получения указанной информации от Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Иркутской области, доказательства обращения в иные компетентные органы для получения необходимой информации.
В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ обязанность направить в адрес ответчика копию искового заявления до обращения в суд с исковым заявлением возложена на истца.
Определением суда от 3 июля 2018 года с заявление ООО «КРЕСТА» - Исмаева Андрея Викторовича о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 3 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Во исполнение вышеуказанного определения истцом 5 июля 2018 года представлено в суд заявление, из содержания которого следует, что заявитель не может исполнить требования определения суда, сославшись на ФЗ от 27.07.2006 №152, указав на невозможность получений сведений об адресах ответчиков.
Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что принятие к производству заявления в отсутствие сведений об адресах ответчиков не предусмотрено действующим законодательством.
Возможность истребования документов до принятия к производству арбитражного суда заявления законом также не предусмотрена.
Суд отмечает, что истцом не представлены доказательства принятия мер к самостоятельному получению сведений об адресах ответчика суду, доказательства обращения в компетентные органы за получением необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации, при этом истцом не указана норма законодательства, содержащая запрет на предоставление адресно-справочной информации в отношении физических лиц.
Таким образом, истцом не исполнено определение арбитражного суда от 3 июля 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения до 10 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
продлить срок для устранения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до 10 августа 2018 года. Необходимые документы направить по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70; телефон № 286-571 (специалист Фиалковский А.Ю.), электронная почта специалиста a19.afialkovskiy@ARBITR.RU, № 254-160 (помощник Куклина А.В.), факс 24-15-99. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены в Арбитражный суд Иркутской области или о них должно стать известно суду до истечения указанного выше срока, установленного судом в определении.
Судья Б.В. Красько
