АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар ФИО2, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-2781/2017 04.04.2017 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665904, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665904, <...>)
о внесении изменений в пункт договора,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;
у с т а н о в и л:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" об изменении п. 3.1 раздела 3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 001/ЭС от 01.07.2015г. в соответствии с правилами обязательными при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами, а так же с учетом п. 1.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2015г. за № 001/ЭС, и установить дату начала отпуска абоненту тепловой энергии в горячей воде с 16.09.2015г.
Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Истец 31.03.2017 направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит внести изменения в пункт 3.1. раздела 3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 001-ЭС от 01.07.2015 следующего содержания:
П. 3.1. отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в сроки, установленные правовыми актами органов местного самоуправления (о начале и окончании отопительного сезона), с тепловой нагрузки 7815,743 Гкал/мес., в том числе:
- отопление 6289,67 Гкал/мес.;
- вентиляция 0 Гкал/мес.;
- горячее водоснабжение (ГВС) 1526,073 Гкал/мес.;
Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику, в зависимости от температур наружного воздуха (приложение № 4).
Ответчик против принятия данного уточнения исковых требований не возражал. Уточнение исковых требований судом принято.
Кроме того, 03.04.2017 от истца вновь поступило дополнение к заявлению об уточнении исковых требований, в которых он ранее заявленные и принятые судом уточнения исковых требований дополнил также пунктом 2, содержащим требование о признании измененным пункта 3.1 договора от 01.07.2015 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, действующим с начала действия договора.
Ответчик полагает данное требование новым, дополнительным, ранее не заявленным, более того, противоречащим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому возражает против принятия уточнения иска по данному пункту.
Судом отказано в принятии заявленных истцом уточнений исковых требований на основании следующего.
Согласно представленного в материалы дела уточнение иска, изложенного в поступивших 03.04.2017 дополнениях к заявлению об уточнении исковых требований по пункту 2, истец просит признать измененный пункт 3.1 договора от 01.07.2015 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, действующим с начала действия договора.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Как следует из материалов дела, согласно уточненного искового заявления 31.03.2017 истец просит внести изменения в пункт 3.1. раздела 3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 001-ЭС от 01.07.2015 следующего содержания:
П. 3.1. отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в сроки, установленные правовыми актами органов местного самоуправления (о начале и окончании отопительного сезона), с тепловой нагрузки 7815,743 Гкал/мес., в том числе:
- отопление 6289,67 Гкал/мес.;
- вентиляция 0 Гкал/мес.;
- горячее водоснабжение (ГВС) 1526,073 Гкал/мес.;
Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику, в зависимости от температур наружного воздуха (приложение № 4), тогда как в поступивших 03.04.2017 дополнениях к заявлению об уточнении исковых требований истец также просит признать измененный пункт 3.1 договора от 01.07.2015 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, действующим с начала действия договора.
Суд полагает, что заявленное 03.04.2017 уточнение иска (пункт 2) представляет дополнительное, ранее не заявленное требование, в связи с чем, не подлежит принятию к производству арбитражным судом.
Ответчик представил письменный отзыв на уточненный иск, требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Полагает, что целью подачи данного иска является затягивание рассмотрения дела № А19-19568/2015, в котором с истца взыскана задолженность по спорному договору, в том числе с 01.07.2015 и затягивание сроков оплаты взысканной суммы; судом был установлен факт заключения договора с указанной даты и оказание ответчиком истцу услуг на отыскиваемую сумму. В рамках дела № А19-19568/2015 истцом уже заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения настоящего дела.
В связи с истечением сроков рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, арбитражный суд завершает подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначает судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
о п р е д е л и л:
истцу – представить письменные мотивированные пояснения на отзыв ответчика; уточнить исковые требования;
ответчику – письменные пояснения по доводам, озвученным в судебном заседании.
Сторонам урегулировать спор мирным путем.
Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.
Судья Зарубина Т.Б.
