АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952)
261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Антоновой С.Н. в очередном отпуске, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ВЕНЕРА» о приостановлении исполнительного производства по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Швейная фирма «ВиД» (ОГРН 1023801003874, ИНН 3808008510, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Фурье, 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ВЕНЕРА» (ОГРН 1033801752313, ИНН 3807000269, адрес: 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83А), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Салон «Одежда»,
об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
при участии в заседании:
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Туканов К.Г. (доверенность от 01.07.2015, паспорт),
от ОАО «Швейная фирма «ВиД» – не явились,
от ООО «Салон «Одежды» – не явились,
от судебного пристава-исполнителя – не явились,
установил:
ООО "ТФ "Венера" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7635/15/38021-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по Иркутской области 22.04.2015 г. Мисьо Анастасией Николаевной.
Представитель заявителя, присутствовавший в судебном заседании, заявленные требования поддержал, пояснил, что кассационная жалоба возвращена, ООО «Торговая фирма «ВЕНЕРА» повторно направлена кассационная жалоба в Верховный суд РФ, доказательства принятия Верховным судом РФ повторной кассационной жалобы отсутствуют.
ОАО «Швейная фирма «ВиД» и ООО «Салон «Одежды» определение от 21.07.2015 получили 24.07.2015, однако представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление о приостановлении исполнительного производства не представили.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» в сети «Интернет», судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП по Иркутской области Мисьо А.Н. определение от 21.07.2015 получил 31.07.2015, однако в судебное заседание не явился, отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства не представил.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 24.10.2014 по делу № А19- 10201/2014 исковые требования Открытого акционерного общества «Швейная фирма «ВиД» удовлетворены частично, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ВЕНЕРА» прекратить нарушение права Открытого акционерного общества «Швейная фирма «ВиД» пользования земельным участком с кадастровым номером 38:36:000034:1906, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ВЕНЕРА» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести вынос воздушной кабельной линии 0.4 Кв, проходящей между домами № 9 и № 11Б по ул. Урицкого, координаты характерных точек воздушной кабельной линии : точка № 18, координаты Х -384666.06 Y – 3335847.85 и точка № 19, координаты Х – 384659.96 Y - 3335853.71, дирекционный угол 136° 07' 53", длина линии 8,46 метров, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 по делу № А19-10201/2014 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 кассационная жалоба ООО «Торговая фирма «Венера» возвращена заявителю, в связи с нарушением положений стать 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2015 кассационная жалоба ООО «Торговая фирма «Венера» возвращена заявителю на основании пункта 2 стать 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2015 определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2015 оставлено без изменения.
На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 по делу № А19-10201/2014 Арбитражным судом Иркутской области 25.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000051885.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по Иркутской области от 07.11.2014, на основании выданного Арбитражным судом Иркутской области исполнительного листа серии ФС № 000051885 от 25.03.2015, возбуждено исполнительное производство № 7635/15/38021-ИП в отношении ООО «Торговая фирма «Венера».
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Венера» ссылается на подачу кассационной жалобы в коллегию Верховного суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2015 и о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2015 по делу № А19-10201/2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом, в том числе, в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Основанием для обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства послужило направление заявителем кассационной жалобы в коллегию Верховного суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 на основании, которого выдан исполнительный лист.
Заявителем в материалы дела представлена копия кассационной жалобы б/д, б/н на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2015 по делу № А19- 2302/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
- кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 - 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 настоящего Кодекса;
- кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
- кассационные жалоба, представление поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
- поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
- кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 настоящего Кодекса.
Представитель заявителя, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что кассационная жалоба возвращена, ООО «Торговая фирма «ВЕНЕРА» повторно направлена кассационная жалоба в Верховный суд РФ, доказательства принятия Верховным судом РФ повторной кассационной жалобы отсутствуют.
Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», кассационная жалоба возвращена.
При указанных обстоятельствах, следует признать отсутствие предусмотренных ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Венера» о приостановлении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской, в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ВЕНЕРА» (ОГРН 1033801752313, ИНН 3807000269) о приостановлении исполнительного производства от 22.04.15 № 7635/15/38021-ИП отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья М.Н.Габескирия
