Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Ханты-Мансийск
«23» января 2024 г.
Дело № А75-17060/2021
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола помощником судьи Подорожкиным Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тагиева Руслана Махрамовича (29.06.1995 г.р., ИНН 860320727540, СНИЛС 157-870-805-08, адрес регистрации 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 91, кв. 88) отчет финансового управляющего, а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств, без участия представителей,
установил:
Тагиев Р.М. (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» Шкабина Елена Михайловна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2021.
Определением суда от 21.03.2023 срок реализации имущества продлен до 20.06.2023.
Определением суда от 20.06.2023 судебное заседание отложено на 24.08.2023.
24.08.2023 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры банкротства, приложения к нему, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Кроме того, управляющий просит перечислить ему сумму единовременного вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб.
Определением суда от 24.08.2023 судебное заседание отложено на 05.10.2023.
Определением суда от 05.10.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 23.11.2023.
23.11.2023 от должника поступили письменные пояснения, в которых должник ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина и поясняет следующее.
По результатам ответов из регистрирующих органов установлено следующее недвижимое имущество:
жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск,
ул. Чапаева, д. 91, кв. 88 (далее жилое помещение).
Указанное жилое помещение приобретено в собственность в следующем порядке:
Первоначально жилое помещение передано в собственность отцу должника - Тагиеву Махраму Исламовичу 20.08.1962 г.р., Администрацией МО г.Нижневартовск в 2001 году,
В последующем долевыми собственниками жилого помещения становятся:
1.Тагиев Махрам Исламович 20.08.1962 г.р. (отец должника);
2.Тагиева Адалат Морул кызы 04.12.1958 г.р. (мать должника);
3.Тагиев Руслан Махрамович 29.06.1995 г.р. (должник)
После смерти Тагиева М.И. (отец должника) его доля в праве собственности на нежилое помещение, а также доля Тагиевой A.M. (мать должника) перешла к Должнику в момент совершеннолетия.
В 2014 году в связи с тяжёлым материальным положением и смертью отца указанное жилое помещение продано Рагимову Г.С. на основании договора купли-продажи от 25.03.2014.
В последующем Тагиев P.M. в феврале 2019 года произвёл обратный выкуп указанного жилого помещения. Денежные средства на покупку помещения были накоплены за счет получения заработной платы в период с 2016 по 2019 годы, а также за счёт средств пенсионных накоплений отца (военная пенсия).
Информация о периодах трудовой деятельности указана в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также в трудовой книжке, повторное ведение которой началось с 2019 года (в связи с утратой).
В настоящее время указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и в силу ст. 446 ГПК РФ не подлежит реализации.
Согласно информации предоставленной должником, а также в подтверждение данной информации - ответа ГИБДД, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: легковой автомобиль марки ХЭНДЭ EL ANTRA государственный регистрационный знак Н 239 ТО 086, 2009 года выпуска.
Указанно транспортное средство реализовано путём проведения торгов и заключения прямого договора купли-продажи от 18.07.2023 с покупателем - Лебедевой Натальей Васильевной.
В настоящее время транспортное средство переоформлено на Лебедеву Н.В., о чем свидетельствует ПТС и СТС.
Поскольку иное имущество у должника отсутствует, цель реализации имущества в рассматриваемом случае достигнута.
Вместе с тем, должником не раскрыты и не представлены доказательства, учитывая, что кредиты на общую сумму более 8 000 000 руб. получены 02.04.2021 (5 кредитов) и 05.04.2021 (1 кредит), как и в каком порядке должник вложился в криптовалюту через друга из Азербайджана.
Также, финансовым управляющим не представлен отчет о поступивших от должника за период процедуры банкротства денежных средствах и их использовании, с учетом того, что требования кредиторов не погашены, учитывая реализацию на торгах транспортного средства должника за 100 000 руб.
Определением суда от 23.11.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 23.01.2024.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило уведомление о временной нетрудоспособности в период с 10.01.2024 по 24.01.2024, просит учитывать по делу данный факт в указанный период.
Между тем, какое-либо ходатайство, в том числе о продлении процедуры банкротства либо отложении судебного заседания, финансовым управляющим не заявлено.
Финансовому управляющему необходимо представить мотивированные пояснения, каким образом данное обстоятельство должно быть учтено судом при рассмотрении в судебном заседании отчета финансового управляющего, с учетом поставленных в судебном заседании 23.11.2023 вопросов, отсутствие ответов на которых препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное финансовым управляющим ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд отмечает следующее.
Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 АПК РФ, абзац 19 статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении этого должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если:
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это установлено судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:
умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что целью пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, управляющим и кредиторами; эти нормы направлены на недопущение сокрытия должником обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на максимально полное удовлетворение требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих в деле о банкротстве, или иначе воспрепятствовать рассмотрению дела, а, если должник обязан представить документы в суд (управляющему), суды при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитывать наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления), а, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду (управляющему) при имеющейся у него возможности (представил заведомо недостоверные сведения), это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П и др.), они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника, а публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы. Под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства.
При этом банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что именно должник обязан раскрыть суду в полном объеме всю информацию о своем имуществе, имущественных правах, денежных средствах и всех источниках его доходов за три года, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, должен добросовестно сотрудничать с судом, финансовым управляющим и кредиторами в целях максимально полного удовлетворения требований кредиторов и предпринимать все возможные меры по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем бремя доказывания названных обстоятельств, подтверждающих добросовестное поведение должника в процедуре банкротства, лежит именно на должнике.
Таким образом, именно он должен доказать и обосновать суду, в силу каких обстоятельств он как гражданин трудоспособного возраста (1995 г.р.), не осуществляет трудовую деятельность, при этом не состоит на учете в службе занятости, не имеет имущества и доходов, не исполняет именно в связи с этим обязательства перед кредиторами, обеспечивает свое содержание. Такое поведение гражданина в ситуации, не осложненной банкротством, представляется не совсем обычным, а в ситуации несостоятельности гражданина прямо свидетельствует о его недобросовестности, и, вероятнее всего, о намерении скрыть доходы в целях неисполнения обязательств и списания долгов по итогам процедуры банкротства.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что финансовым управляющим не представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве, определение суда от 23.11.2023 не исполнено.
С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина для представления финансовым управляющим в суд полного перечня документов по проделанной работе, мотивированного ходатайства о завершении либо продлении процедуры банкротства, дополнительных доказательств и пояснений.
Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина
и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов отложить
на 18 марта 2024 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 603, 6-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.
До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания):
Финансовому управляющему представить пояснения, каким образом данное обстоятельство временной нетрудоспособности финансового управляющего должно быть учтено судом при рассмотрении в судебном заседании отчета финансового управляющего, с учетом поставленных в судебном заседании 23.11.2023 вопросов, отсутствие ответов на которых препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.
- принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней
до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры банкротства; отчет о поступивших от должника за период процедуры банкротства денежных средствах и их использовании
Финансовому управляющему и должнику представить доказательства, подтверждающие как и в каком порядке должник вложился в криптовалюту через друга из Азербайджана.
Суд разъясняет должнику, что в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве перечислены случаи неосвобождения гражданина от обязательств перед кредиторами по завершению процедуры реализации имущества гражданина. Такое освобождение не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Суд указывает кредиторам и финансовому управляющему, что должник, будучив трудоспособном возрасте, не предпринимает никаких мер к официальному трудоустройству, позволяющему погашать задолженность по кредитным обязательствам, в апреле 2021 года берет кредиты на сумму, превышающую 8 000 000 рублей, в октябре 2021 года должник уже подает в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом, кроме того, никаких доказательств куда были денежные средства реализованы, кроме письменных пояснений, должник не представил. С учетом изложенного, суд предлагает кредиторам занять активную позицию по настоящему делу.
Должнику при выборе дальнейшей модели процессуального поведения предлагается учесть все вышеизложенное и начать активное сотрудничество с финансовым управляющим и судом в целях погашения задолженности перед кредиторами.
Должнику представить пояснения на вышеизложенные обстоятельства с доказательствами подтверждающую позицию должника.
Суд также выносит на обсуждение сторон вопрос о недобросовестном поведении должника при взятии на себя кредитных обязательств, как следствие, отсутствии оснований для его освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и предлагает всем участникам дела представить письменные суждения по данному вопросу.
Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина
и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).
При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.
При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются
в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-71,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
Судья О.В. Алиш
