НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ханты-Мансийского АО от 20.05.2019 № А75-3500/19

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (межрайонное) (ОГРН: 1028601496703, ИНН: 8610012523,  место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань,  ул. Сибирская, дом 7, корпус А) к публичному акционерному обществу «Сбербанк  России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва,  ул. Вавилова, д. 19) о взыскании 18 325 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 

при участии представителей сторон:
-от истца – Панфилова С.В. по доверенности от 09.01.2019 № 701/09,

-от ответчика – Нищирякова Э.В. по доверенности от 27.03.2017 № 1791/25-Д, 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 325 руб.  98 коп. 

Определением от 26.04.2019 предварительное и судебное заседания назначены на  20.05.2019 на 11 час. 00 мин. и на 11 час. 05 мин. соответственно. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме, представив пояснения с учетом отзыва ответчика. 

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам ранее представленного  отзыва. 

Учитывая отсутствие ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела,  исследовав его материалы, суд находит дело подготовленным к рассмотрению  по существу, но назначает иную дату судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры 


определил:

-пояснить обстоятельства и обоснованность списания денежных средств – 07.03.2018  в сумме 30 руб. 00 коп. (плата за представление услуг посредством мобильной связи),  14.03.2019 в сумме 200 руб. 00 коп. (платеж с карты через Сбербанк онлайн по новой  билллинговой технологии), 

-представит пояснения относительно несоблюдения соглашения о взаимодействии  в части удовлетворения требования о возврате пенсий умершего гражданина. 

Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания  при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть  доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного заседания. 

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 95-88-10  либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Судья П.А. Сердюков