Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возвращении доказательств в рамках дела № А75-7597/2017,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Призвание» (далее – истец, общество, ООО ТК «Призвание») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее – ответчик, Администрация) о возмещении 43 255 995 руб. 70 коп. убытков в связи с оказанием услуг по городским пассажирским перевозкам транспортом общего пользования на территории города Сургута за период с января 2016 по декабрь 2016 года.
Заявленные требования мотивированы причинением вреда в результате ненадлежащего определения Администрацией города размера субсидии, не совпадающего с экономически обоснованными и реально понесенными затратами общества для осуществления перевозок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее - Дирекция), Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением суда от 11.07.2019 производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы для разрешения вопросов, указанных в определении суда от 12.02.2019.
Проведение экспертизы поручено Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «Альянс Судебных Специалистов», эксперту Каминской Олесе Анатольевне.
Для проведения экспертизы истцом представлены первичные бухгалтерские документы, обосновывающие заявленный размер убытков.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заключение эксперта № 20-01-08. Документы, представленные истцом для проведения экспертизы возвращены экспертом с сопроводительным письмом.
Решением от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Согласно требованиям части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
В связи с окончанием экспертного исследования в материалы дела поступили документы на бумажном носителе, представленные на экспертизу.
Суд установил, что на электронном носителе представлены все указанные в приложении к иску регистры бухгалтерского учета и бухгалтерские счета (на СД-диске с описью информации на электронном носителе), в количестве 84 томов.
Спор по наличию и содержанию документов у сторон отсутствует, все документы отражены в заключении эксперта.
Суд определил возвратить истцу данные документы на бумажном носителе, поскольку электронный носитель приобщен и имеется в материалах дела (том 2 л. д. 62- 67), в связи с чем необходимость в повторном приобщении данных документов не имеется.
Руководствуясь статьями 64, 66, 71, 125, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
о п р е д е л и л:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Призвание» дополнительные документы, представленные на бумажном носителе на экспертизу в количестве 84 томов:
14. Том № 14 «Регистры бухгалтерского учета за 2016 год с расшифровкой по статьям
затрат по счету 20 за период октябрь 2016г.»;
затрат по счету 20 за период август 2016г.»;
затрат по счету 20 за период июль 2016г.»;
затрат по счету 20 за период сентябрь 2016г.»;
затрат по счету- 20 за период декабрь 2016г.»;
затрат по счету 20 за период июнь 2016г.»;
20. Том № 21 «Регистры учета заработной платы за январь-февраль 2016г.»;
21. Том № 22 «Регистры учета заработной платы за март-апрель 2016г.»;
43. Том № 35/2 «Счет 71 авансовый отчет за сентябрь 2016 года»;
77. Том № 50 «Счет 10 Материалы за сентябрь 2016 года»; 78. Том № 50/1 «Счет 10 Материалы за сентябрь 2016 года»;
Судья О.Г. Чешкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:37:05
Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна
