104/2019-85780(1)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10461/2018 10 июня 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 31.05.2019.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Жеребцовой,
рассмотрел в судебном заседании заявление Кравченко Константина Сергеевича об увеличении размера компенсации за неисполнение решения суда по делу № А73-10461/2018
при участии:
от заявителя - Медведева А.Ю. по доверенности от 15.05.2018; Кравченко К.С. (лично);
от ответчика – Путий Е.М. по доверенности от 11.02.2019, Кравченко Д.С. (ген.директор).
У С Т А Н О В И Л
Кравченко Константин Сергеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» об обязании предоставить документацию общества.
Кроме этого, истец просил взыскать с ООО «РК Тауэр» в пользу Кравченко К.С. в случае неисполнения решения суда по делу компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
Вступившим в законную силу решением от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика предоставить истцу документацию согласно перечню, приведенному в решении, с учетом определенного судом периода.
С общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» в пользу Кравченко Константина Сергеевича в случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскана компенсация в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
Истцу выданы исполнительные листы Серии ФС 020358493, ФС 020358494 от 07.11.2018.
Определением от 17.04.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2019.
В судебном заседании представитель заявителя и сам заявитель настаивали на удовлетворении заявления, указывая на то, что компенсация в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда не стимулирует ответчика к надлежащему исполнению судебного акта по делу. Согласно информации отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, по состоянию на 14.03.2019, 30.05.2019 ответчик представил только часть документов, часть из которых не читаемые, не полные, в большей части требования остались неисполненными.
Представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявления, поскольку в рамках исполнительного производства истцу передана часть документов, одномоментно предоставить всю документацию не представляется возможным из-за большого объема, часть из которых утрачена. Пояснил, что увеличение размера судебной неустойки до заявленного в заявлении имеет цель подорвать финансовую стабильность ООО «РК Тауэр».
В судебном заседании 27.05.2019 объявлялся перерыв до 31.05.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Таким образом, судебная неустойка является мерой имущественной ответственности и направлена в первую очередь на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Вместе с тем, по смыслу приведенных норм при заявлении требования о взыскании судебной неустойки на стадии исполнительного производства взыскатель должен доказать факт неправомерных действий должника, направленных на неисполнение соответствующего судебного акта. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления № 7).
Требование истца о присуждении судебной неустойки по правилам пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предполагает наличие пассивного, виновного и умышленного поведения ответчика, направленного на неисполнение судебного акта.
Решением суда по настоящему делу на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу документов, перечисленных в резолютивной части, в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу .
Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» в пользу Кравченко Константина Сергеевича в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, взыскана компенсация в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения
решения суда по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что ответчиком судебному приставу по Центральному району г. Хабаровска передана часть документации по сопроводительным письмам от 27.12.2018, от 06.02.2019, от 29.05.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 21.05.2019 за период с 16.01.2019 по 21.05.2019 с ООО «РК Тауэр» взыскана компенсация по решению суда в размере 126 000 руб.
В связи с неисполнением решения суда в полном объеме судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении руководителя ООО «РК Тауэр» вынесено предупреждение от 30.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда. 30.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района в отношении ООО «РК Тауэр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Определением от 30.05.2019 назначено рассмотрение дела об административном правонарушении на 05.06.2019.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая предпринимаемые ответчиком меры к исполнению решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об увеличении судебной неустойки.
Судом установлено, что единовременное исполнение решения суда невозможно из-за большого объема истребуемой документации, и что увеличение размера неустойки не будет способствовать предоставлению документации в полном объеме и в короткий срок.
Кроме того, размер неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу уже установлен судом с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения.
Увеличение размера неустойки не приведет к понуждению ответчика к совершению действий по исполнению судебного акта по причинам выше указанным, а приведет к получению истцом компенсации, которая по своей правовой природе не может являться судебной неустойкой.
На основании изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308.3 ГК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Кравченко Константина Сергеевича об увеличении размера компенсации за неисполнение решения суда по делу № А73-10461/2018 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.
Судья О.П. Медведева
Электронная подпись сформирована некорректно.
Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ
Данные ЭП:Удостоверяющий центр
Дата 11.04.2019 7:48:40
Кому выдана a73.omedvedeva@arbitr.ru
