239/2017-117050(1)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск дело № А73-14482/2017 20 сентября 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Информационные технологии»
к акционерному обществу «Дальсбыт»
о защите исключительных прав
УСТАНОВИЛ
ООО «НТЦ Информационные технологии» обратилось в суд с иском к АО «Дальсбыт» о запрете производить, применять, предлагать к продаже, иным способом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей изделия – УКСПС-У-1, использующие в составе изобретение, исключительные права на которое на основании патента на изобретение № 2385245 принадлежат истцу.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, исходя из следующего.
При подаче искового заявления истец в нарушение п.2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего
открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика предусмотрено также пунктом 71 приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В приложенном истцом платежном поручении № 3503 от 13.09.2017 отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика. Выписка по счету о списании денежных средств истцом также не представлена.
При этом, пунктом 1.9 указанного Положения № 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно пункту 4.6 Положения № 383-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения № 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Истец не представил извещение банка плательщика в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения.
Поскольку в порядке пункта 4.6 Положения № 383-П не представлены доказательства исполнения платежного поручения от 13.09.2017 № 3503, оплата по которому произведена электронно, оно не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску.
В нарушение п.4 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление б/н от 15.09.2017 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до «12» октября 2017 года устранить следующие недостатки:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (представить доказательства исполнения платежного поручения об оплате государственной пошлины);
- представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Бутковский
