г. Хабаровск № дела А73 -6995/2008
4 декабря 2008 года
Арбитражный суд в составе:
судьи И.Е.Пичининой
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГУП «Технология»
к ОАО «Далькомбанк»
третье лицо: ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре
о взыскании 1 065 612 руб. 24 коп.
при участии:
от истца – Паначева О.Н. по доверенности от 02.04.2008;
от ответчика и третьего лица – представители не явились.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Технология» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании 1 065 612 руб. 24 коп. убытков, причиненных неправомерным списанием на основании инкассовых поручений налогового органа №№ 8025, 717, 5691, 6112, 6113, 6116, 6117, 7726, 8020, 8021, 8022, 8023, 8024, 8025, 8026, 8027, 8285, 8286, 8287, 8288, 8289, 9250, 10835, 10836, 10837, 10838, 10839, 10840, 10841, 10842, 10843, 10844 денежных средств со счета истца. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре.
Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 19.06.2007 ФГУП «Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Однако Инспекцией ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края предъявлены в ОАО «Далькомбанк» инкассовые поручения на бесспорное списание задолженности по платежам в бюджет, которые исполнены банком в нарушение требований статей 62, 126 и 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», чем ФГУП «Технология» причинены убытки в размере 1 065 612 руб. 24. коп.
Дело рассматривается после возобновления производства по нему, которое было приостановлено определением суда от 28.08.2008 до разрешения Арбитражным судом Хабаровского края дела №А73-6994/2008-21, в рамках которого заявлены требования ФГУП «Технология» к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений и взыскании в пользу истца спорной суммы.
В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.
От ОАО «Далькомбанк» поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ответчик также просил отказать истцу в иске о взыскании убытков, поскольку по делу №А73-6994/2008-21 принято решение, вступившее в законную силу, о возврате ФГУП «Технология» из бюджета списанных с его счета банком денежных средств в сумме 1 065 612 руб. 24 коп.
До принятия решения по делу от истца поступил отказ от исковых требований.
Проанализировав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В настоящем случае истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в бюджет, поэтому оснований для её возврата не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Производство по делу №А73-6995/2008 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Технология» к открытому акционерному обществу «Далькомбанк» о взыскании 1 065 612 руб. 24 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационном порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е.Пичинина
