Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск | Дело № А73-10461/2018 |
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Кравченко Константина Сергеевича об увеличении размера компенсации за неисполнение решения суда по делу №А73-10461/2018.
при участии:
от заявителя – Медведева А.Ю. по доверенности от 15.05.2018, Кравченко К.С. (паспорт);
от ответчика – Путий Е.М. по доверенности от 11.02.2019, генеральный директор Кравченко Д.С. (паспорт).
У С Т А Н О В И Л
Кравченко Константин Сергеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» об обязании предоставить документацию общества.
Кроме этого, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» в пользу Кравченко К.С. в случае неисполнения решения суда по делу компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
Вступившим в законную силу решением от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика предоставить истцу документацию согласно перечню, приведенному в решении, с учетом определенного судом периода.
С общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» в пользу Кравченко Константина Сергеевича в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежит взысканию компенсация в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
Истцу выданы исполнительные листы Серии ФС 020358493, ФС 020358494 от 07.11.2018.
02.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Кравченко К.С. об увеличении размера компенсации за неисполнение судебного акта до 2 000 рублей.
Определением от 01.10.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2019.
В судебном заседании представитель заявителя и сам заявитель настаивали на удовлетворении заявления, указывая на то, что компенсация в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда не стимулирует ответчика к надлежащему исполнению судебного акта по делу. Согласно информации отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, по состоянию на 14.03.2019, 30.05.2019, 23.09.2019, 29.10.2019 ответчик представил только часть документов, часть из которых не читаемые, не полные, в большей части судебный акт не исполнен.
Представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявления, сослался на отсутствие вины, поскольку в рамках исполнительного производства истцу передана часть документов, пояснил, что одномоментно предоставить всю документацию не представляется возможным из-за большого объема, часть из которых утрачена. Должник указал на то, что увеличение размера судебной неустойки негативно повлияет на финансовую стабильность общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр».
Заявитель в обоснование доводов представил в судебном заседании дополнительные доказательства.
Ответчик представил отзыв на заявление.
В судебном заседании 29.10.2019 объявлялся перерыв до 01.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации» (далее – Постановление), а основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (.
С учетом изложенного, судебная неустойка является мерой имущественной ответственности и направлена в первую очередь на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Вместе с тем, по смыслу приведенных норм при заявлении требования о взыскании судебной неустойки на стадии исполнительного производства взыскатель должен доказать факт неправомерных действий должника, направленных на неисполнение соответствующего судебного акта. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления № 7).
Требование истца о присуждении судебной неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предполагает наличие пассивного, виновного и умышленного поведения ответчика, направленного на неисполнение судебного акта.
Решением суда по настоящему делу на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу документов, перечисленных в резолютивной части, в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу.
Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» в пользу Кравченко Константина Сергеевича в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, взыскана компенсация в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
Согласно материалам дела и доводам сторон, ответчик по сопроводительным письмам от 29.12.2018, от 06.02.2019передал судебному приставу по Центральному району г. Хабаровска часть документации и по расписке от 01.04.2019 представителю истца бухгалтерский баланс Общества на 2018.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 21.05.2019 взыскана компенсация по решению суда за период с 16.01.2019 по 21.05.2019 с ООО «РК Тауэр» в размере 126 000 руб. и от 01.10.2019 - за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в размере 132 000 руб.
В связи с неисполнением решения суда в полном объеме судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» вынесено предупреждение от 30.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда; 30.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ; 05.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» вынесено постановление о наложении административного штрафа на основании ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в сумме 30 000 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая предпринимаемые ответчиком меры к исполнению решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об увеличении судебной неустойки.
С учетом представленных сторонами доказательств суд не усмотрел пассивного, виновного и умышленного поведения ответчика, направленного на неисполнение судебного акта, полагает, что единовременное исполнение решения суда невозможно из-за большого объема истребуемой документации.
Кроме того, размер неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу уже установлен судом с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения.
Суд пришел к выводу о том, что увеличение размера неустойки не будет способствовать предоставлению документации в полном объеме в короткий срок, а повлечет получение заявителем компенсации, которая по своей правовой природе не может являться судебной неустойкой.
Суд полагает, что сторонам следует принять обоюдные конструктивные оперативные меры для урегулирования сложившейся ситуации и оптимизации процесса передачи документов.
В удовлетворении заявления должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 308.3 ГК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.
Судья Никитина О.П.
