АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
город Севастополь 23 апреля 2020 года дело № А84-580/2020
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Миг Сервис» об устранении описки в решении (резолютивной части) Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2020 по делу № А84-580/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Миг Сервис» (ОГРН 1159204018236, ИНН 9201508538) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (ОГРН 1149204001077, ИНН 9204000647) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Миг Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности в размере 85 000 руб., расходов по уплате государственной пошлин в размере 3 400 руб.
Определением от 18.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При изготовлении текста решения (резолютивной части) от 13.04.2020 была допущена описка в его вводной и резолютивной частях, а именно: вместо общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» указано общество с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный завод «Аквамарин».
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае допущенное судом указание в наименовании ответчика одного неверного слова представляет собой опечатку, исправление которой не изменяет содержание судебного акта и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатку, допущенную в решении (резолютивной части) Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2020 по делу № А84-580/2020.
В резолютивной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2020 по делу № А84-580/2020 вместо слов общество с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный завод «Аквамарин» читать по тексту «общество с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин».
Определение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определение арбитражного суда - со дня принятия определение в полном объёме.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определение арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определение, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.
В случае составления мотивированного определение арбитражного суда такое определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Морозова
