Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
об отложении судебного разбирательства
г. Санкт-Петербург
31 марта 2009 года Дело № А56-43237/2008
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Астрицкая С.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Топливные системы"
ответчик: ООО "Стопол Ресурс Авто"
о запрещении использования полезной модели и взыскании 9 871 000 руб.
при участии
от истца: представитель Комар Т.П., доверенность от 16.10.2008,
от ответчика: представитель не явился (извещен),
установил:
ООО "Топливные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стопол Ресурс Авто" о запрете использования полезной модели, охраняемой Патентом РФ № 20551 «Насос бензиновый для двигателя внутреннего сгорания», а именно применении, предложении о продаже, продажи, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей насосов бензиновых для двигателя внутреннего сгорания, произведенных «StopolGroup» и маркированных обозначениями «WEBER», взыскании с ответчика в пользу ООО "Топливные системы" убытков в размере 9 871 000 руб. и изъятии у ООО "Стопол Ресурс Авто" и уничтожении за его счет насосов топливных механических, произведенных «StopolGroup» и маркированных обозначениями «WEBER».
Ответчик возражал против удовлетворения иска, в связи с чем, в судебном заседании от 03.03.2009 года истец заявил ходатайство о проведении экспертизы, по вопросу разъяснения следующего:
1. использована ли в представленном образце продукции – насоса топливного механического «WEBER» полезная модель «Насос бензиновый для ДВС» согласно свидетельству № 20551 (заявка № 2001109296 с приоритетом от 05.04.2001), правообладателем которого является ООО "Топливные системы"?
Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.
Руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "Топливные системы" о проведении экспертизы, назначив экспертизу.
2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр судебной экспертизы Северо-Западного округа» Малышевой Валентине Николаевне, доценту кафедры «Основ архитектуры и проектной графики» и руководителю службы защиты интеллектуальной собственности Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им. А.Л. Штиглица, преподающей дисциплину «Авторское и патентное право», имеющей два высших образования – инженерно-техническое и в области патентной работы, стаж работы по специальности 26 лет.
3. Перед экспертом поставить следующий вопрос:
3.1. использована ли в представленном образце продукции – насоса топливного механического «WEBER» полезная модель «Насос бензиновый для ДВС» согласно свидетельству № 20551 (заявка № 2001109296 с приоритетом от 05.04.2001), правообладателем которого является ООО "Топливные системы"?
4. Обязать стороны представить эксперту следующие документы:
- чертежи насоса «WEBER»,
- инструкцию к правилам использования насоса,
- детальные фотографии насоса с разных сторон и в разобранном виде, если это нужно для понимания технического решения по полезной модели.
5. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 15.05.2009.
6. Предупредить эксперта ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
7. Обязать ООО "Топливные системы" в срок до 10.04.2009 перечислить на расчетный счет ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» сумму 75 000 руб.
8. Судебное разбирательство отложить на 26 мая 2009 года на 14 час. 00 мин.
9.Явка в суд представителей сторон обязательна.
10. Копию определения направить в адрес экспертного учреждения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Астрицкая С.Т.
