НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 № А56-94788/15

4038/2016-174437(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  В.Б. Жбанов 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ивановым С.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-Клининг»  ответчик: Луценко Светлана Ивановна 

об обязании передать документацию общества

при участии:

от истца: генеральный директор Гудкова Н.В. на основании приказа № 6 от 21.07.2015  года, представитель Гудкова У.С. по доверенности от 08.10.2015 года; 

от ответчика: представитель Быстрова Т.А. по доверенности от 21.03.2016 года. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-Клининг» (далее по  тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Луценко Светлане Ивановне (далее по  тексту – ответчик) об обязании передать документацию общества. 

Определением от 24.12.2015 года исковое заявление принято судом к  производству. 

В судебном заседании 25.02.2016 года представитель истца передал суду для  приобщения к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленных  требований. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований,  просил суд обязать ответчика передать помимо ранее заявленных документов: 


4. документы по учету рабочего времени работников за 2015 год,

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений и  ходатайств не заявил. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал истца  представить в суд дополнительные документы по делу, ответчика – письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании 29.03.2016 года представитель истца передал суду для  приобщения к материалам дела документы во исполнение определения суда от  25.02.2016 года. 

Представить ответчика передал суду отзыв с приложением дополнительных  документов, заявил устное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля главного  бухгалтера ООО «СпецТехСервис-Клининг» Ялышеву Л.А. 

Суд отложил рассмотрение дела, обязал истца представить в суд письменную  позицию по отзыву. 

В судебное заседание 14.04.2016 года свидетель Ялышева Л.А. явилась, ответила  на вопросы суда и представителей сторон. 

Представитель истца передал суду возражения на отзыв ответчика, пояснил, что к  следующему судебному заседанию представит ходатайство о вызове в суд свидетелей. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья В.Б. Жбанов