Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении заявлений в одно производство и об отложении их рассмотрения
г. Санкт-Петербург
14 марта 2017 года Дело № А56-84676/2015/сд1,сд2,сд3,сд4,сд5,сд6,сд7
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.Н. Звонарева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лускарёвым Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Весто» Куренкова Сергея Викторовича
к индивидуальному предпринимателю Киселеву Юрию Сергеевичу (198334, г. Санкт-Петербург, ул. Добровольцев, д. 56, офис 51; ОГРНИП 313784702800422),
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Весто» (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Колокольная, д. 9, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1127847676945, ИНН 7840482056),
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 07.10.2016) ООО «Весто» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куренков Сергей Викторович.
Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016 № 197.
В арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Весто» Куренкова Сергея Викторовича поступило заявление о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Киселевым Юрием Сергеевичем (по тексту - ответчик) от 16.04.2014 на сумму 566 900 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 99 от 16.04.2014»; от 17.04.2014 на сумму 596 200 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 101 от 17.04.2014»; от 25.04.2014 на сумму 598 320 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 114 от 25.04.2014», и применении последствий их недействительности.
Определением арбитражного суда от 24.11.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании (дело №А56-84676/2015/сд3).
Рассмотрение заявления откладывалось, последний раз, протокольным определением суда рассмотрение заявления отложено на 14.03.2017.
Кроме заявления об оспаривании сделок с индивидуальным предпринимателем Киселевым Ю.С., конкурсным управляющим были поданы еще 6 заявлений об оспаривании сделок:
- о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Лутовым Георгием Евгеньевичем (по тексту - ответчик) от 11.03.2014 на сумму 513 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету»; от 11.03.2014 на сумму 565 947 руб. 36 коп. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 52 от 11.03.2014»; от 11.04.2014 на сумму 598 700 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 58 от 11.04.2014»; от 21.04.2014 на сумму 597 300 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 87 от 21.04.2014»; от 22.04.2014 на сумму 593 282 руб. 09 коп. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 93 от 22.04.2014»; от 07.05.2014 на сумму 302 900 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 93 от 07.05.2014», и применении последствий их недействительности (дело №А56-84676/2015/сд1);
- о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Сухоруковым Александром Александровичем от 18.04.2014 на сумму 493 102 руб. 09 коп. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 88 от 18.04.2014»; от 21.04.2014 на сумму 591 500 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 99 от 21.04.2014»; от 07.05.2014 на сумму 593 550 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 126 от 07.05.2014», и применении последствий их недействительности (дело №А56-84676/2015/сд2);
- о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Ивановой Мариной Владимировной (по тексту - ответчик) от 03.03.2014 на сумму 590 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 038 от 03.03.2014»; от 04.03.2014 на сумму 595 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 040 от 04.03.2014»; от 11.04.2014 на сумму 597 400 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 046 от 11.04.2014»; от 16.04.2014 на сумму 598 450 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 61 от 16.04.2014», и применении последствий их недействительности (дело №А56-84676/2015/сд4);
- о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Львовым Артемом Игоревичем (по тексту - ответчик) от 11.02.2014 на сумму 580 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 018 от 03.02.2014»; от 28.02.2014 на сумму 420 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 027 от 28.02.2014»; от 28.02.2014 на сумму 530 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 026 от 28.02.2014»; от 11.04.2014 на сумму 399 870 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 058 от 11.04.2014»; от 17.04.2014 на сумму 596 200 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 061 от 17.04.2014», и применении последствий их недействительности (дело №А56-84676/2015/сд5);
- о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Харьковым Тарасом Александровичем (по тексту - ответчик) от 12.03.2014 на сумму 562 631 руб. 57 коп. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 48 от 12.03.2014»; от 11.04.2014 на сумму 598 760 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 52 от 11.04.2014»; от 18.04.2014 на сумму 593 200 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 48 от 12.03.2014»; от 21.04.2014 на сумму 596 300 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 112 от 12.04.2014»; от 22.04.2014 на сумму 596 300 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 115 от 22.04.2014», и применении последствий их недействительности (дело №А56-84676/2015/сд6);
- о признании недействительными сделок, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Игнатовой Ольгой Георгиевной (по тексту - ответчик) от 11.02.2014 на сумму 477 894 руб. 73 коп. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 24 от 06.02.2014»; от 17.02.2014 на сумму 1 120 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 29 от 17.02.2014»; от 03.03.2014 на сумму 335 263 руб. 15 коп. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 42 от 03.03.2014»; от 04.03.2014 на сумму 495 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 44 от 04.03.2014»; от 11.03.2014 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету № 47 от 11.03.2014», и применении последствий их недействительности (дело №А56-84676/2015/сд7).
Указанные заявления также приняты к производству суда, назначены судебные заседания для их рассмотрения.
Отзывы, представленные ответчиками (Киселевым Ю.С., Лутовым Г.Е., Сухоруковым А.А., Ивановой М.В., Львовым А.И., Харьковым Т.А. и Игнатовой О.Г.) содержат сходные доводы.
В свою очередь, конкурсный управляющий во всех заявлениях и в возражениях на отзывы указывает на одни и те же обстоятельства, в том числе на нереальность совершения сделок по поставке ответчиками строительных материалов, поскольку подписи в договорах купли-продажи, товарных накладных на поставку товара выполнены не Большаковой Лилией Валерьевной, которая являлась лишь номинальным директором ООО «Весто» с момента регистрации юридического лица (11.12.2012) для имитации сделок организации, документы представленные ответчиками составлены лишь для прикрытия незаконных перечислений денежных средств и подписаны от имени Большаковой Л.В. неизвестным лицом.
В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок с Лутовым Г.Е. (дело №А56-84676/2015/сд1) Ковач (до замужества – Большакова) Лилия Валерьевна была опрошена, по ходатайству конкурсного управляющего, в качестве свидетеля.
Ковач (до замужества – Большакова) Лилия Валерьевна показала (что зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания при рассмотрении дела №А56-84676/2015/сд1) следующее: она никакого отношения не имеет к ООО «Весто», у нее в конце 2013 - начале 2014 года были проблемы и она искала заработок; в Интернете в Контакте по ссылке «халтура СПб» нашла заработок с минимальной затратой времени и ежедневными выплатами, встретилась с человеком по имени Иван, который изложил суть работы: собирается пакет документов, создаются фирмы, после чего эти фирмы переоформляются на другое лицо; было несколько встреч; в банк ходили, но что там делали она затрудняется ответить: подписывала документы, которые как ей говорили, необходимы для открытия счета; у правоохранительных органов никаких вопросов к ней не возникало; договоры, доверенностей не подписывала; встречались с Иваном, ходили к нотариусу; печати ООО «Весто» не получала; учет в ООО «Весто» не велся (не знает велся или нет), с ее стороны никаких действий (по сдаче налоговой, бухгалтерской отчетности) не было, на вопрос по уплате налогов ООО «Весто» сообщила, что никуда не ходила и ничего не оплачивала.
В соответствии с частью 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Учитывая, что в обособленных спорах заявлены одни и те же доводы, связанные с оценкой реальности осуществления хозяйственной деятельности ООО «Весто», суд считает необходимым объединить дела (обособленные спора) для их совместного рассмотрения в силу ч.2.1 ст. 130 АПК РФ.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО «Веста» является Арефьева Елена Викторовна (а не Большакова Л.В.)
В целях установления обстоятельствах, имеющих значения для рассмотрения споров, подлежат истребованию из Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, копии материалов регистрационного дела ООО «Весто».
Руководствуясь ст.ст. 58, 66, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
определил:
1. Объединить для совместного рассмотрения дела (обособленные споры) №№ А56-84676/2015/сд1, А56-84676/2015/сд2, А56-84676/2015/сд3, А56-84676/2015/сд4, А56-84676/2015/сд5, А56-84676/2015/сд6 и А56-84676/2015/сд7 для совместного их рассмотрения в судебном заседании, назначенном на 16 мая 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107 .
2. Обязать Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу представить в арбитражный суд, в срок до 12.05.2017, материалы (в копиях) регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Весто» (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Колокольная, д. 9, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1127847676945, ИНН 7840482056).
3. Признать явку конкурсного управляющего, ответчиков обязательной.
Судья Ю.Н. Звонарева
