О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
Дело № А40-250313/15-175-719Б
07.12.2016.
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2016.
Полный текст определения изготовлен 07.12.2016.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Пахомова Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальвинской Светланы Сергеевны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве гражданина Мальвинского Михаила Владимировича (ИНН 771379524231; СНИЛС 110-540-313 81, 15.06.1973 г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г. Москва)
В судебное заседание до объявления перерыва явились:
заявитель – Мальвинская С.С. (паспорт)
от заявителя – Вилкин С.С. (паспорт, дов-ть от 19.11.2016)
от АО «АЛЬФА-БАНК» – Бородина Г.А. (паспорт, дов-ть от 26.04.2016), Гребенюк В.В. (паспорт, дов-ть от 08.11.2016)
финансовый управляющий – Еремина В.С. (паспорт)
от финансового управляющего – Мазаев А.С. (паспорт, дов-ть от 30.09.2016)
УСТАНОВИЛ: Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.11.2016 года 15 час. 50 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-250313/15-175-719Б от 09.09.2016 в отношении Мальвинского Михаила Владимировича (ИНН 771379524231; СНИЛС 110-540-313 81, 15.06.1973 г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Еремина Виктория Сергеевна.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.10.2016, согласно штампу канцелярии суда, заявление Мальвинской Светланы Сергеевны о включении ее требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 26 648 559,97 руб., составляющую задолженность по уплате алиментов.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания и отзыв, согласно которому он возражает против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела от кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление о пропуске исковой давности.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, против ходатайства об отложении возразил.
Представитель кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» поддержал свои возражения и ходатайство об отложении.
После окончания перерыва представитель финансового управляющего против заявления возразил, представил письменные пояснения.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» представил письменные пояснения, заявил ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, поддержал заявление о пропуске исковой давности.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил письменные пояснения.
Суд обозревал в судебном заседании подлинник соглашения об уплате алиментов, представленный в материалы дела в виде заверенной копии.
Суд также обозревал подлинники актов об уплате алиментов от 01.01.2012, 01.01.2013.
Рассмотрев ходатайство АО «АЛЬФА-БАНК» об истребовании у нотариуса подлинника соглашения об уплате алиментов, а также об истребовании в ИФНС сведения о доходах должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу, что заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. При этом суд учитывает, что подлинник соглашения об уплате алиментов был представлен в судебном заседании на обозрение суда.
В удовлетворении заявленного финансовым управляющим ходатайства об отложении судебного заседания для перерасчета заявителем своего требования суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют, заявитель в судебном заседании поддержал требование в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Мальвинской Светланы Сергеевны в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Между Мальвинской Светланой Сергеевной, и Мальвинским Михаилом Владимировичем 10.06.2006 г. был заключен брак, зарегистрированный Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, актовая запись № 716, что подтверждается копией справки о заключении брака № 730, дата выдачи 20.07.2011 г.
16.08.2007 г. в браке у Мальвинской С.С. и Мальвинского М.В. родилась дочь, Мальвинская Ксения Михайловна ,что подтверждается свидетельством о рождении Ш-МЮ № 797578, дата выдачи 09.10.2007 г.
28.05.2011 г. брак между Мальвинской С.С. и Мальвинским М.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 17.05.2011 г. (копия прилагается) был прекращен. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20.07.2011 № Ш-МЮ 766526.
28.09.2011 между Мальвинским М.В. и Мальвинской С.С. как законным представителем своей несовершеннолетней дочери Мальвинской К.М. было заключено соглашение об уплате алиментов 77 АА 2924340 (удостоверено нотариусом города Москвы Фельде Мариной Геннадиевной, зарегистрировано в реестре за № 4-2856).
В соответствии с пунктом 2 Соглашения об уплате алиментов Мальвинский М.В. обязуется уплачивать Мальвинской С.С. как законному представителю несовершеннолетней дочери Мальвинской К.М. алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка Мальвинской К.М. с момента удостоверения указанного Соглашения.
В соответствии с пунктом 3 Соглашения об уплате алиментов уплата алиментов будет производиться в твердой денежной сумме в размере, эквивалентном 6 670 (шести тысячам шестьсот семидесяти) долларов США в курсу 1 доллара США к рублю Российской Федерации, определенному соглашением сторон в размере 30 (тридцать) рублей 00 копеек на каждый день соответствующего платежа, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, за который следует платеж, либо наличными деньгами по месту жительства несовершеннолетней Мальвинской К.М., либо перечислением денежных средств на соответствующий счет в банке или ином кредитном учреждении.
В случае, если официальный курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемый на день уплаты алиментов, достигнет курса 1 доллара США по отношению к рублю Российской Федерации в размере равном 36 (тридцати шести) рублям, то размер подлежащих уплате алиментов будет определяться исходя из официального курса 1 доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации на день соответствующего платеж.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 6 Соглашения об уплате алиментов размер алиментов, уплачиваемых по Соглашению об уплате алиментов, будет индексироваться пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
На момент заключения Соглашения об алиментах минимальный размер оплаты труда составлял 4 611 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.12.2012 № 232-ФЗ с 01.01.2013 минимальный размер оплаты труда установлен 5 205 рублей. Индексация составила 12,88 процентов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.2013 № 336-ФЗ с 01.01.2014 минимальный размер оплаты труда установлен 5 554 рубля. Индексация составила 20,45 процентов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ с 01.01.2015 минимальный размер оплаты труда установлен 5 965 рублей. Индексация составила 29,36 процентов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.12.2015 № 376-ФЗ с 01.01.2016 минимальный размер оплаты труда установлен 6 204 рубля. Индексация составила 34,54 процентов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.06.2016 № 164-ФЗ с 01.07.2016 минимальный размер оплаты труда установлен 7 500 рублей. Индексация составила 62,65 процентов.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока.
Мальвинский М.В. систематически уклонялся от уплаты алиментов. Расписки о получении алиментов Мальвинской С.С. не выдавались. Перечисления денежных средств на счет кредитной организации в пользу Мальвинской К.М. со стороны Мальвинского М.В. не производились.
Таким образом, на 28.12.2015 г. у Мальвинского М.В. перед Мальвинской С.С. как законным представителем Мальвинской К.М. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 21 054 315 рублей 94 копейки.
Кроме того, с 29.12.2015 г. по настоящий момент у Мальвинского М.В. перед Мальвинской С.С. как законным представителем Мальвинской К.М. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 5 594 244 03 копейки.
Общая задолженность по алиментам, таким образом, составляет 26 648 559 рублей 97 копеек.
Согласно статье 4 Семейного кодекса Российской Федерации, к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока.
В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к названным в статье 2 указанного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 указанного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии со статьей 7 СК РФ к названным в статье 2 указанного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 указанного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд был вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
В редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ и до вступления в силу Федерального закона от 03.07.16 № 315-ФЗ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.
В редакции статьи 395 ГК РФ, действующей после вступления в силу Федерального закона от 03.07.16 № 315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с информацией Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 установлена в размере 10,5 %.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом, в связи с неисполнением Мальвинским М.В. денежного обязательства по уплате алиментов, образовавшегося на 28.12.2015 г., Мальвинский М.В. на 17.02.2016 обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 920 398 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч триста девяносто восемь) рубля 48 копеек.
Кроме того, в связи с неисполнением Мальвинским М.В. денежного обязательства по уплате алиментов, образовавшегося после 28.12.2015 г. по настоящий момент, Мальвинский М.В. на 06.09.2016 г. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 70 742 (семьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки (расчет прилагается).
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 991 141 (два миллиона девятьсот девяноста одна тысяча сто сорок один) рубль 00 копеек.
Представленный расчет процентов судом проверен, признан правомерным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока.
Таким образом, единственное основание, препятствующее согласно действующему законодательству взысканию алиментов за пределами трехлетнего срока, является отсутствие вины должника (плательщика алиментов).
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
К названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Таким образом, в гражданском и семейном законодательстве действует презумпция вины должника (правонарушителя), бремя опровержения которой ложится на должника (правонарушителя).
Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положении статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ни Мальвинским М.В., ни финансовым управляющим, ни АО "Альфа-банк" не представлены доказательства отсутствия вины Мальвинского М.В. в нарушении принятых на себя алиментых обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена документально, соглашение об уплате алиментов не оспорено, задолженность не относится к текущим платежам, доказательства её оплаты не представлены, суд признает требования кредитора обоснованными. Возражения финансового управляющего должника и кредитора не основаны на фактических обстоятельствах, не соответствуют материалам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают доводы кредитора, в связи с чем, не могут быть приняты и учтены судом.
В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, согласно легальной дефиниции «злоупотребления правом», изложенной в пункте 1 статьи 10 ГК РФ для данного поведения характерны намерения причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Наличие такого поведения у кредитора судом не установлено, доказательств его наличия не представлено.
Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать финансовому управляющему и АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов.
Требование Мальвинской Светланы Сергеевны признать обоснованным.
Включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Мальвинского Михаила Владимировича (ИНН 771379524231; СНИЛС 110-540-313 81, 15.06.1973 г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г. Москва) требование Мальвинской Светланы Сергеевны в размере 26.648.559,97 руб. основного долга, а также в размере 2.991.141 руб. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Пахомов
