ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-317198/2018-169-13
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2019 года
09 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярским А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Пинской Татьяны Ивановны (08.06.1957 года рождения, место рождения г.Москва, адрес регистрации: г.Москва, ул.Пятницкое шоссе, д.11, кв.21, СНИЛС 139-507-531 75, ИНН 773381522330) заявление Пинской Татьяны Ивановны об исключении имущества гражданина из конкурсной массы
при участии:
от должника: Пинская Т.И. (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 возбуждено дело о банкротстве Пинской Татьяны Ивановны.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 Пинская Татьяна Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Малахова Оксана Викторовна.
От должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы гражданина денежных средств в размере 17000 руб. ежемесячно и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.11, кв.21, являющуюся единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании должник заявление поддержал по доводам в нем изложенным.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения должника, признает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения должника, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В пункте 3 названной статьи указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по состоянию на 18.03.2019 Пинской Т.И. на праве собственности принадлежит только 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.11, кв. 21, которое согласно записи регистрации в паспорте должника является его местом жительства.
Сведения о зарегистрированных правах должника на иное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсуствуют.
Поскольку квартира, расположенная по адресу г.Москва, Пятницкое шоссе, д.11, кв. 21, в праве собственности на которую должнику принадлежит 1/3 доли, является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением и оно не является предметом ипотеки, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что на принадлежащую Пинской Т.И. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, в связи с чем она подлежит исключению из конкурсной массы должника.
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы гражданина также исключаются деньги в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).
Постановлением Правительства Москвы от 12.03.2019 N 181-ПП величина прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2018 г. для пенсионеров установлена в размере 11424 руб.
Вместе с тем, пунктом 2 указанного постановления определено, что до установления величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2019 г. В целях осуществления социальных выплат, при назначении (предоставлении) которых учитывается величина прожиточного минимума в городе Москве, и (или) социальных выплат, размер которых зависит от величины прожиточного минимума в городе Москве, определения условий платы за предоставление социального обслуживания, применяется величина прожиточного минимуму в городе Москве за II квартал 2018 г., которая для пенсионеров составляла 11609 руб.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пинской Т.И. по состоянию на 12.01.2019 установлена страховая пенсия по старости и фиксированная выплат к страховой пенсии с 18.06.2012 по бессрочно в размере 8071 руб. 35 коп., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии – 5334 руб. 19 коп.
В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон о социальной помощи) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Таким образом, в отличие от других социальных групп, законами Российской Федерации как социального государства пенсионерам гарантировано получение прожиточного минимума установленного в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации, в том числе путем осуществления социальных доплат.
В силу части 5 статьи 12.1 Закона о социальной помощи региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.
В целях дополнительной социальной поддержки неработающих пенсионеров и реализации Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Правительством Москвы принято постановление от 17.11.2009 N 1268-ПП, которым утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (далее - Порядок).
В силу пункта 30(1) названного Порядка неработающим пенсионерам, указанным в пункте 5(1) настоящего Порядка, размер региональной социальной доплаты определяется как разница между величиной городского социального стандарта, установленной Правительством Москвы, и общей суммой материального обеспечения пенсионера, определенной на дату назначения (перерасчета) региональной социальной доплаты в соответствии с пунктом 9 настоящего Порядка.
Согласно постановлению Правительства Москвы от 11.12.2018 N 1525-ПП "Об установлении размеров отдельных социальных и иных выплат на 2019 год" величина городского социального стандарта в целях определения размера региональной социальной доплаты к пенсии составляет 17500 руб.
Таким образом, учитывая особый статус должника, являющегося пенсионером, а также исходя из того, что в отношении пенсионеров минимальный размер материального обеспечения определяется и гарантируется не только Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", но и Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", предусматривающим, в том числе региональную социальную доплату к пенсии, с учетом которой размер материального обеспечения пенсионера в городе Москве в 2019 году не может быть менее 17500 руб., арбитражный суд признает возможным исключить из конкурсный массы должника денежные средства в размере 17000 руб. ежемесячно, начиная с даты признания должника банкротом и введения в процедуры реализации имущества гражданина, т.е. с 18.02.2019.
Арбитражный суд также учитывает, разъяснения пункта абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которым вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Вместе с тем, заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы было принято к производству суда 19.02.2019, о чем финансовый управляющий был извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По данному заявлению состоялось два судебных заседания (18.03.2019 и 08.04.2019), ни на одно из которых финансовый управляющий не явился. Письменный отзыв на заявление не представил.
Определением арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 финансовому управляющему было предложено представить доказательства исполнения установленной Законом о банкротстве обязанности по исключению спорного имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в порядке, установленном абзацем 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Поскольку доказательства исключения спорного имущества и денежных средств из конкурсной массы должника во внесудебном порядке финансовым управляющим не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии разногласий между финансовым управляющим и должником относительно указанных имущества и выплат и (или) их размера, в связи с чем, заявление должника рассмотрено арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пинской Татьяны Ивановны об исключении имущества гражданина из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Пинской Татьяны Ивановны 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.11, кв.21.
Исключить из конкурсной массы должника Пинской Татьяны Ивановны денежные средства в размере 17000 руб. начиная с 18.02.2019 ежемесячно при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти со дня его вынесения.
Судья:
Е.Е. Наумкина
