НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС города Москвы от 06.12.2010 № А40-64685/09

т. 600-99-27

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва           Дело № А40-64685/09-44-314Б

13 декабря 2010 г.

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2010 г.

Мотивированное определение изготовлено   13 декабря 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гавриловой З.А.

Единолично

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,

рассмотрев дело по заявлению Компания «Торесби Холдингс Инк.»

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (требование Штаревой М.Н.)

в заседании приняли участие: кредитор - Штарева М.Н. (паспорт, выдан 25.10.2005 г.), от конкурсного управляющего – Носова З.И. (доверенность от 16.09.2010 г.)

УСТАНОВИЛ: В арбитражном суде г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО «Прайм»  в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрено требование Штаревой М.Н. к ООО «Прайм», поступившее  в суд 13.10.2010 г.

В судебном заседании кредитор поддержала требования в полном объеме в размере 69 030,92руб., из них: 13 146,64руб. – оплата больничных листов, 36 969,80руб. – пособие по беременности и родам, 10 914,48руб. - ежемесячное пособие по уходу за ребенком, 8 000,00руб. – выходное пособие, со ссылкой на п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротом)» просила включить указанную задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

            Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, по мотивам, изложенным, в  представленных в материалы дела, письменных возражениях. В обоснование возражений пояснил, что требования кредиторов по выплате выходного пособия и оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору удовлетворяются во вторую очередь в соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротом)». Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования по выплате выходного пособия, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности,  суд считает, что требования Штаревой М.Н. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, вместе с тем являются обоснованными в размере 61 030,92руб. и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, заявивших свои требования в установленный срок в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

Требования Штаревой М.Н. в размере 61 030,92руб., из них: 13 146,64руб. – оплата больничных листов, 36 969,80руб. – пособие по беременности и родам, 10 914,48руб. - ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не подлежат отнесению ко второй очереди в связи со следующим.

Согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходного пособия и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Статьей ст. 178 Трудового Кодекса РФ предусмотрено выходное пособие, которое выплачивается увольняемому работнику при расторжении с ним трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников организации.

 В статье 129 Трудового Кодекса РФ определено понятие труда, в соответствии с которым заработная плата(оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты(доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормативных, работу в особо климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты(доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрения).

Таким образом, оплата больничных листов, пособие по беременности и родам, а также пособие по уходу за ребенком, не относятся к выходному пособию и оплате труда работника, и в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» относятся к третьей очереди.

Согласно пункту 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 05.09.2009 г. № 164.

Требования Штаревой М.Н. предъявлены в суд 13.10.2010 г., то есть после истечения срока для предъявления требований, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Требования Штаревой М.Н. в размере 61 030,92руб., признаются судом обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела в том числе, трудовым договором «48 от 06.06.2006г, свидетельством о рождении ребенка, листками нетрудоспособности.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

          Производство по рассмотрению требований кредитора в размере 8 000,00руб. –  выплата выходного пособия,  подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению требования Штаревой М.Н. по выплате выходного пособия подлежит  прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 1,2,16,34,100,134,142,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 129, 178 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 13,65, 71, 150, 176, 184- 188,223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Признать требования Штаревой М.Н. обоснованными в размере 61 030,92руб. и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  ОтказатьШтаревой М.Н. во включении требований в реестр требований кредиторов  ООО «Прайм».

            Прекратить производство по требованиям в размере 8 000,00руб.

            Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.

С удья:

Гаврилова З.А.