Определение АС Чувашской Республики от 26.12.2013 № А79-3119/13

51/2013-101773(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальцевич В.А.,

рассмотрев материалы дела

по иску

открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, ОГРН 1021602843470,

обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807,

о взыскании 104 725 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Смирнова С.А., Агеевой Е.Ю., ОАО «СОГАЗ»

при участи:

от ответчика Яранцева Е.Н. по доверенности от 09.01.2013 №08-01-13/001 (сроком до 31.12.2014),

3-его лица Смирнова Сергея Викторовича,

установил:

открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала (далее ОАО «СГ МСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ответчик) о взыскании 104 725 руб. задолженности в счет возмещения ущерба.

Исковые требования основаны на нормах статей 931, 965, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

30.12.2010 в 12 час. 55 мин. в городе Чебоксары по улице Ленинградская, у дома 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер Р 332 РР 21RUS, принадлежащей ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», под управлением работника-водителя Смирнова Сергея Викторовича и автомашины Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный номер А 191 ВО 21RUS, принадлежащей ООО «Промсварка», под управлением водителя Агеевой Екатерины Юрьевны.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта (полис АТС/5202/0191210 от 30.12.2010) автомашина Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный номер А 191 ВО 21RUS, была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее выгодоприобретателю Агеевой Екатерине Юрьевне было выплачено страховое возмещение в сумме 224 725 руб. путем перечисления на расчетный счет в ООО «Графит» за ремонт поврежденного автомобиля. Размер ущерба определен на основании акта осмотра от 13.01.2011 №038. Согласно заказ-наряда ООО «Графит» от 22.03.2011 №ГФ00027439 сумма ремонта составляет 224 725 руб..

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Смирновым С.В. пункта 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер Р 332 РР 21RUS, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомашиной Инфинити ЕХ35 государственный регистрационный номер А 191 ВО 21RUS, под управлением водителя Агеевой Е.Ю. Автомобили получили механические повреждения.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № 0159692413 ответственность водителя Смирнова Сергея Викторовича застрахована в страховой компании открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 224 725 руб. - 120 000 руб. = 104 725 руб..

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.08.2013 по делу была назначена судебная экспертиза документов, проведение которой поручено Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью ««Чебоксарская экспертно- сервисная компания» Галкину Андрею Петровичу, Павлову Алексею Владиславовичу.

Одновременно производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

20.11.2013 в суд поступило экспертное заключение от 18.11.2013 №3757/11.

Письмом от 20.11.2013 суд вызвал стороны для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Представитель ответчика и третье лицо Смирнов С.В. в заседании суда не возражали против возобновления производства по делу. Ответчик поддержал ранее заявленный довод о недействительности договора страхования на основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (части 1, 2/), поскольку отсутствуют документы, о взаимоотношениях ООО « Промсварка» и 3-его лица Агеевой Е.Ю.

Истец представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, копия письма получена, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Третье лицо ОАО «СОГАЗ» направило в суд ходатайство от 26.12.2013 ,которым просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Агеева Е.Ю. в заседание суда не явилась, о причинах неявки суд не известила. Копия письма суда отделением связи возвращена с отметкой: «Истек срок хранения».

В настоящее время основания, послужившие приостановлению производства по делу, отпали. Экспертное заключение ООО « Чебоксарская экспертно- сервисная компания» поступило в суд, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный номер А191 ВО/21, без учета износа составила 155 018 руб. 30 коп., с учетом износа- 138 082 руб. 66 коп.. Производство по делу необходимо возобновить, продолжив рассмотрение дела по существу.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь ООО «Промсварка» - собственника и страхователя транспортного средства Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный номер А 191 ВО 21RUS, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку рассматриваемым делом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.

Руководствуясь статьями 51, 146, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу возобновить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Промсварка» (ОГРН 1062130004485, ИНН 2130001633, г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14 лит. А3).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 января 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 315, тел.240-130

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-01-08 (секретарь Вальцевич Вера Александровна), 24-01-08, а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.

Сторонам представить письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Истцу, 3- им лицам ООО «Промсварка», Агеевой Е.Ю. представить суд пояснение на иск, а также представить документы, в отношении автомобиля Инфинити ЕХ35 государственный регистрационный номер А191 ВО/21, сложившиеся между ООО «Промсварка» и Агеевой Е.Ю. с учетом доводов ответчика о