АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-9702/2005 | |
января 2007 года | ||
Арбитражный суд в составе:
судьи Ильиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи Ч» об отсрочке исполнения решения суда
при участии:
от взыскателя – Виноградовой Л.Е. по доверенности от 16.09.2006 №41,
от должника – не явились,
от службы судебных приставов – не явились,
установил:
должник - общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи Ч" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2006 по делу №А79-9702/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи Ч» о взыскании 2138245 руб. 52 коп.
Заявление мотивировано тем, что 12.12.2006 должник подал кассационную жалобу на вышеуказанное решение и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по данному делу. Обжалование в кассационной инстанции судебного акта свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, следовательно, служит основанием для предоставления отсрочки исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В судебном заседании представитель взыскателя считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2007 решение и постановление по делу № А79-9702/2005 оставлены без изменения, основания для предоставления отсрочки исполнения отсутствуют.
Должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» обратилось а в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи Ч» о взыскании 2138245 руб. 52 коп., в том числе 2000142 руб. долга и 138103 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2004 по 01.09.2005 и обязании ответчика подписать акт выполненных работ за июль 2005 года.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2006 по делу № А79-9702/2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2006, с общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи Ч» в пользу ограниченной ответственностью «РИЦ» взыскано 2199513 руб. 41 коп., в том числе 1900244 руб. 00 коп. долга и 299269 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2004 по 13.07.2006. В остальной части в иске отказано.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Предъявление заявителем кассационной жалобы само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.
Доказательств наличия иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по данному делу, заявителем не представлено.
На основании изложенного, а также учитывая возражения взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи Ч» об отсрочке исполнения решения суда от 28.07.2006 по делу № А79-9702/2005 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи Ч» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2006 по делу № А79-9702/2005 отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья М.В. Ильина
