Определение АС Чувашской Республики от 22.06.2021 № А79-1799/2021

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Нижегородская, д. 8,

к Семеновой Валентине Михайловне, 429311, Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Челкасы, ул. Чапаева, д. 1, 24.05.1972 года рождения, уроженке                    д. Новые Челкасы Канашского района Чувашской АССР, ИНН 210603142399, СНИЛС 137-189-679 03,

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя Алексеева Е.Г. по доверенности 04.02.2021 (после перерыва),

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Семеновой Валентины Михайловны (далее – должник, Семенова В.М.) несостоятельной (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 014 498 руб. 55 коп., в том числе 873 658 руб. 91 коп. основного долга, 138 092 руб. 64 коп. пени, 2 747 руб. штрафа.

В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности по обязательным платежам по состоянию на 02.03.2021 в размере 1 014 498 руб. 55 коп., в том числе 873 658 руб. 91 коп. основного долга, 138 092 руб. 64 коп. пени, 2 747 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление. Указал, что все меры принудительного взыскания были приняты, сумма долга не погашена, не изменилась.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Письменным отзывом от 15.06.20210 должник просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ предусмотрена налоговая амнистия по страховым взносам за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 для индивидуальных предпринимателей, утративших данный статус; уполномоченным органом не учтен срок исковой давности; полагал, что должник не может быть признан банкротом в связи с отсутствием требований и расчетов по налогам, страховым взносам, пеням за трехлетний срок в размере не менее 500 000 руб.

16.06.2021 от должника поступила справка ПАО «Сбербанк России»  от 04.06.2021, в соответствии с которой у должника имеется задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 № 1221861304004137314 КД в сумме 1 752 412 руб. 01 коп.; а также решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 08.08.2014 по делу № 2-1199/2014, которым с должника в пользу Шейкиной Т.В. взыскана задолженность в сумме 21 261 руб. 73 коп.

19.05.2021 Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Мулеева Игоря Вадимовича в целях утверждения в качестве финансового управляющего должника.

10.06.2021 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сообщило о том, что сведения в отношении арбитражного управляющего Мулеева Игоря Вадимовича о привлечении за 2019-2021 годы к административной ответственности, предусмотренные ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,  а также о наличии дисквалификации за совершение административного правонарушения либо лишения права занимать определенные должности или занимать определенной деятельностью отсутствуют.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.06.2021.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 29.07.2005 по 11.11.2020 должник Семенова В.М. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По данным уполномоченного органа по состоянию на день судебного заседания у Семеновой В.М. имеется задолженность по обязательным платежам  в размере 1 014 498 руб. 55 коп., в том числе 873 658 руб. 91 коп. основного долга, 138 092 руб. 64 коп. пени, 2 747 руб. штрафа.

Задолженность сформировалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2016-2018 годы в размере 39 544 руб. 72 коп., в том числе основной долг -                           29 261 руб.., пени - 10 283 руб. 72 коп., налога на имущество физических лиц за 2016-2019 годы в размере 51 268 руб. 45 коп., в том числе основной долг -                     43 077 руб. 24 коп., пени -  8 191 руб. 21 коп.; земельного налога за 2016-2019 годы в размере 756 451 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 654 252 руб. 00 коп.,                 пени - 102 199 руб. 42 коп.; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год, в размере 17 459 руб.              99 коп., в том числе основной долг - 15 145 руб. 07 коп., пени -2 314 руб. 92 коп.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, в размере 119 458 руб. 38 коп, в том числе основной долг - 107 330 руб. 47 коп., пени 12 127 руб. 91 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2017-2020 годы в размере 27 171 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 24 593 руб. 13 коп., пени 2 578 руб. 67 коп., несвоевременной уплатой страховых взносов за периоды до 01.01.2017.

В подтверждение заявленных требований представлены выставленные должнику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества налогоплательщика, вступившие в законную силу судебные приказы мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 13.03.2017 по делу № 2а-129/2017, от 16.05.2018 по делу № 2а-345/2018, от 11.03.2019 по делу № 2а-194/2019, от 11.09.2019 по делу № 2а-922/2019, от 20.11.2019 по делу № 2а-1158/2019, от 22.03.2020 по делу № 2а-306/2020, от 20.04.2020 по делу № 2а-602/2020, от 10.12.2020 по делу № 2а-1614/2020.

Решением налогового органа от 04.12.2017 № 07-14/1854 должник была привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации за 2016 год в размере 1 000 руб. штрафа. На уплату штрафа направлено требование от 25.01.2018 № 163, вынесено решение о взыскании штрафа за счет денежных средств от 19.02.2018 № 262, решение о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика от 01.03.2018 № 755.

Решением налогового органа от 07.12.2017 № 07-14/1871 должник была привлечена ответственности за неуплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы за 2015 год, за несвоевременное представление налоговой декларации 2015 год в виде штрафа в размере 1 747 руб. На уплату штрафа направлено требование от 25.01.2018 № 164, вынесено решение о взыскании штрафа за счет денежных средств от 19.02.2018 № 263, решение о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика от 01.03.2018 № 755. Задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 10.12.2020 по делу № 2а-1614/2020.

Как следует из представленных Семеновой В.М. документов, описи имущества гражданина, выписки из ЕГРН от 27.05.2021, у должника имеется следующее имущество:

- нежилое здание (контрольно-пропускной пункт) с кадастровым номером 21:11:000000:1764, площадь объекта 224.90 кв.м., расположенное по адресу: 429310, Чувашская Республика, Канашский район, с. Шихазаны;

- нежилое здание (арочный склад для хранения материалов) с кадастровым номером 21:11:000000:708, площадь объекта 471.20 кв.м., расположенное по адресу: 429310, Чувашская Республика, Канашский район, с. Шихазаны;

- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:11:110101:123, площадь объекта 30000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, с/пос. Новочелкасинское, д. Новые Челкасы, СХПК «Родина»;

-½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:11:110801:203, площадь объекта 297 кв.м., расположенный по адресу: 429311, Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Челкасы, ул. Чапаева, 1;

- ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:11:110801:234, площадь объекта 60.90 кв.м, расположенный по адресу: 429311, Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Челкасы, ул. Чапаева, 1;

- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:11:110801:36, площадь объекта 3369 кв.м., расположенный по адресу: 429311,
Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Челкасы, ул. Чапаева, 1;

- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 21:11:110803:23, площадь объекта 2058 кв.м., расположенный по адресу: 429311, Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Челкасы, ул. Чапаева, д. 1,

- земельный участок для содержания зданий с кадастровым номером 21:11:130703:908, площадь объекта 6347 кв.м, расположенный по адресу: 429310, Чувашская Республика, Канашский район, с. Шихазаны, ул. СХТ, участок 25.

Должник указывает, что иного имущества не имеет, счет в ПАО «Сбербанк России» закрыт 29.07.2019.

Из представленных Отделом ЗАГС администрации г. Канаш Чувашской Республики сведений следует, что должник не состоит в браке, брак с Семеновым В.В. расторгнут 24.09.2003, несовершеннолетних детей не имеет.

Оценив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требования об уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Принудительное взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По данным уполномоченного органа, за должником Семеновой В.М. числится задолженность по обязательным платежам в размере 1 014 498 руб. 55 коп., в том числе 873 658 руб. 91 коп. основного долга, 138 092 руб. 64 коп. пени, 2 747 руб. штрафа; из которых по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2017 в размере 321 руб. 24 коп. пеней; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за период 01.01.2017 в размере 75 руб. 55 коп. пеней.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 N 302-ЭС19-10889, изложенная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы. Имеющаяся в части 1 статьи 11 Закона N 436-ФЗ отсылка к положениям части 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ касается лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период, а не оснований образования задолженности, подлежащей списанию.

Иное толкование норм материального права обуславливает возможность списания недоимки только для плательщиков страховых взносов, не представивших необходимых для расчета страховых взносов сведений, и сохраняет обязанность по их уплате для лиц, добросовестно представлявших такую информацию, однако это является недопустимым, поскольку приводило бы к нарушению принципа равенства всех перед законом.

Следовательно, исходя из смысла положений статьи 11 Закона N 436-ФЗ и статьи 14 Закона N 212-ФЗ списанию подлежат все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, а также задолженность по пеням и штрафам.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления в части включения в реестр задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование  за периоды до 01.01.2017 в сумме 396 руб. 79 коп. следует отказать.

В остальной части суд считает требование обоснованным, а доводы должника о пропуске уполномоченным органом сроков для взыскания задолженности подлежащими отклонению, поскольку меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом приняты; доказательства уплаты задолженности должником не представлены.

На основании изложенного обоснованность требования заявителя и наличие у должника неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей в размере 1 014 101 руб. 76 коп., из которых основного долга, просроченного более чем на три месяца, в размере 873 658 руб. 91 коп. суд считает установленным. Заявление уполномоченного органа соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Должника следует признать неплатежеспособным, поскольку расчеты с кредиторами им прекращены.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве требование заявителя о признании Семеновой В.М. несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Уполномоченным органом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 329493 от 15.04.2021 на выплату вознаграждения финансового управляющего. Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представленная Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  кандидатура Мулеева Игоря Вадимовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает Мулеева Игоря Вадимовича финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют права голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах суд признает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника частично в размере 1 014 101 руб. 76 коп., из которых во вторую очередь реестра – 107 330 руб. 47 коп. долга, в третью очередь реестра – 906 771 руб.              29 коп., в том числе 766 328 руб. 44 коп. основного долга, 137 695 руб. 85 коп. пени, 2 747 руб. штрафа.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 Закона о банкротстве, статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республикепризнать обоснованным.

Ввести в отношении Семеновой Валентины Михайловны, зарегистрированной по адресу: 429311, Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Челкасы, ул. Чапаева, д. 1, 24.05.1972 года рождения, уроженки д. Новые Челкасы Канашского района Чувашской АССР, ИНН 210603142399, СНИЛС 137-189-679 03, процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим гражданки Семеновой Валентины Михайловны члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Мулеева Игоря Вадимовича, ИНН 212912741675, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8477, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. А. Игнатьева, д. 5, кв. 23.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Семеновой Валентины Михайловны состоится в 10 часов минут ноября 2021 года в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 4, кабинет № 209, тел. 24-01-08, факс (8352) 62-54-00.

Включить в реестр требований кредиторов должника Семеновой Валентины Михайловны (ИНН 210603142399) требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 107 330 руб. 47 коп. основного долга с удовлетворением во вторую очередь.

Включить в реестр требований кредиторов должника Семеновой Валентины Михайловны (ИНН 210603142399) требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 906 771 руб. 29 коп., в том числе 766 328 руб. 44 коп. основного долга, 137 695 руб. 85 коп. пени, 2 747 руб. штрафа, с удовлетворением в третью очередь.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      И.В. Смирнова