НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Челябинской области от 26.11.2018 № А76-38092/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Жернаков А. С. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ЮЖУРАЛВОДОКАНАЛНАЛАДКА», ОГРН 1027403887543, г.  Челябинск, к муниципальному казённому предприятию муниципального  образования «ГОРОД СНЕЖИНСК» «ЭНЕРГЕТИК», ОГРН  1027401352186, г. Снежинск, Челябинская область, о взыскании 113 011  руб. 64 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ЮЖУРАЛВОДОКАНАЛНАЛАДКА» (далее – общество  СНПП «ЮЖУРАЛВОДОКАНАЛНАЛАДКА», истец), 19.11.2018  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к муниципальному казённому предприятию муниципального  образования «ГОРОД СНЕЖИНСК» «ЭНЕРГЕТИК» (далее – МКП  «ЭНЕРГЕТИК», ответчик), о взыскании стоимости выполненных, но не  оплаченных работ по договору № 76 от 28.10.2014 на разработку проекта  нормативов допустимых сборов (НДС) веществ и микроорганизмов,  поступающих со сточными водами ОСК МП «Энергетик» «город  Снежинск» (1 выпуск 12 ингредиентов) в размере 50 105 руб. 60 коп.,  стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору № 41 от  01.11.2017 на оформление материалов для получения договоров  водопользование (2 шт.) с целью забора (изъятия) водных ресурсов из оз.  Сунгуль в размере 58 296 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на  основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 390 руб., расходов на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований,  установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные  ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом,  ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют. 


Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: доверенность, содержащую право на подачу иска (в  представленной доверенности не предусмотрено); доказательства  оплаты юридических услуг; доказательства направления проекта  НДС по почте 13.12.2017; письмо в НО БВУ № 3458 от 27.12.2017;  заявки № 9/86 от 10.1.2018; договоры водопользования от 11.12.2017;  обосновать дату начала расчета процентов; 

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с указанием  возражений по каждому доводу; доказательства оплаты  задолженности; контррасчет. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

 Направление лицом документов по почте незадолго до истечения  срока, установленного судом, таким образом, что при соблюдении  организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных  сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг  почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по  истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное  исполнение требований суда и соблюдение установленных судом сроков. 

 Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть  направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» на официальном информационном 


ресурсе федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Мой  Арбитр»: http://my.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10. 

В случае заключения между сторонами мирового соглашения, оно  должно быть направлено в арбитражный суд не позднее 18.01.2019. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения будет рассматриваться  судом в судебном заседании, о назначении которого суд выносит  отдельное определение. 

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых  судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном  информационном ресурсе федеральных арбитражных судов Российской  Федерации «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, а также в  помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет  информационно-справочной службы № 135, телефон (351) 225-03-19. 

Судья А.С. Жернаков