Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Михайлова Федора Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 400 руб., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Олимп 1», при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.07.2016 г. возбуждено производство по дело о банкротстве товарищества собственников жилья «Олимп 1».
Определением Арбитражного суда от 24.10.2016г. (резолютивная часть от 17.10.2016) должник – товарищество собственников жилья «Олимп 1» признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» 29.10.2016г. № 202.
Судом 19.12.2016г. вынесено определение о рассмотрении требования кредиторов в порядке, установленным п. 7 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в течение месяца после введения в отношении товарищества собственников жилья «Олимп 1».
Решением Арбитражного суда от 26.04.2017г. (резолютивная часть от 21.04.2017г.) должник – товарищество собственников жилья «Олимп 1» признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» 06.05.2017г. № 80.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2017г. требование кредитора принято к производству судебное заседание назначено на 28.09.2017, впоследствии отложено на 26.10.2017.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора не подлежит установлению в деле о банкротстве.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, между ТСЖ «Олимп 1» и Михайловым Ф.В. заключен трудовой договор с председателем правления товарищества собственников жилья от 01.11.2016, согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности юриста ТСЖ «Олимп – 1» (п.1.1. Договора).
В соответствии с 3.1. договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 10 000 руб.
Как следует из заявления кредитора задолженность ТСЖ «Олимп» перед Михайловым Ф.В. на дату обращения в суд составляет 12 400 руб., что подтверждается расчетными листками за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года (тр.19, л.д. 3-5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Олимп» возбуждено 28.07.2016г.
В подтверждение образовавшейся задолженности кредитором в материалы требования представлены: расчетные листки за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года (тр.19, л.д. 3-5).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п.2 ст.5 Закона о банкротстве). Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), установление указанных требований судом, рассматривающим дело о банкротстве не требуется (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по рассмотрению требования Михайлова Валерия Александровича по текущим обязательствам в деле о банкротстве подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию кредитора Михайлова Федора Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника - товарищества собственников жилья «Олимп 1» задолженности в размере 12 400 руб., прекратить
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Позднякова
