АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
15 сентября 2021 года Дело № А76-21667/2021
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2021 по делу № А76-21667/2021 по заявлению Гайфулина Максима Маратовича о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
при изготовлении решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2021 по делу № А76-21667/2021 в абзаце первом на странице третьей в мотивировочной части решения по технической причине была допущена опечатка при указании трудовой деятельности должника, вместо «Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке Гайфулин М.М. с 22.04.2021 осуществляет трудовую деятельность в должности директора по безопасности в МАОУ Средняя общеобразовательная школа № 35 Администрация Златоустовского городского округа» ошибочно указано «Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке Гайфулин М.М. не работает с 13.08.2020».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Поскольку указанная опечатка допущена по технической причине, а исправление опечатки не затрагивает содержание вынесенного определения, то допущенную опечатку необходимо исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исправить допущенную опечатку.
В абзаце первом на странице третьей мотивировочной части решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2021 по делу № А76-21667/2021 при указании трудовой деятельности должника вместо «Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке Гайфулин М.М. не работает с 13.08.2020» читать «Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке Гайфулин М.М. с 22.04.2021 осуществляет трудовую деятельность в должности директора по безопасности в МАОУ Средняя общеобразовательная школа № 35 Администрация Златоустовского городского округа».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Кудрявцева
