НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Челябинской области от 10.10.2017 № А76-11987/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении  протокола секретарем судебного заседания Кутеповой О.В., рассматривая в  открытом судебном заседании заявление Паньковой Елены Александровны,  г. Челябинск, о включении в реестр требований задолженности по алиментам, 

поданного в рамках дела о банкротстве гражданина Панькова Евгения  Александровича, о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО «Сбербанк России» Журавлевой И.В. (доверенность  от 13.10.2017), 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19.08.2016 гражданин Паньков Евгений Александрович  признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  Легалов Евгений Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального округа» (адрес для  направления корреспонденции: 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 2,  оф. 10). 

Информационное сообщение о введении реализации имущества  гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от  20.08.2016. 

Панькова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр первой  очереди кредиторов алименты на пятерых детей согласно судебному приказу  (вход. № 35322 от 08.08.2017). 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по  существу требования не возражала. Однако полагает, что для включения в  реестр данного требования необходимо уточнить конкретный размер  алиментов. 

В Арбитражный суд Челябинской области от должника поступило  ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления  (вход. № 45066 от 05.10.2017). 


В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным  удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное разбирательство,  запросив у лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по  телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10  (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  info@chel.arbitr.ru. 

Судья Е.С. Яшина 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату  судебного заседания, а также указывайте «судье Яшиной Е.С.».