АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола
секретарем судебного заседания Кутеповой О.В., рассматривая в открытом судебном
заседании заявление Паньковой Елены Александровны, г. Челябинск, о включении в реестр
требований задолженности по алиментам,
поданного в рамках дела о банкротстве гражданина Панькова Евгения
Александровича, о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя ПАО «Сбербанк России» Журавлевой И.В. (доверенность от
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 19.08.2016 гражданин Паньков Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального округа» (адрес для направления корреспонденции: 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 2, оф. 10).
Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.08.2016.
Панькова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр первой очереди кредиторов алименты на пятерых детей согласно судебному приказу (вход. № 35322 от 08.08.2017).
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по существу требования не возражала, если указанные платежи не будут являться текущими. Однако полагает, что для включения в реестр данного требования необходимо уточнить конкретный размер алиментов.
Представитель должника не возражала относительно удовлетворения заявления. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления необходимых документов.
Определение суда от 10.10.2017 лицами, участвующими в деле, не исполнено.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное разбирательство, запросив у лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
Судья Е.С. Яшина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Яшиной Е.С.».
