Определение АС Брянской области от 31.08.2010 № А09-5893/10

71/2010-51022(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд в составе судьи ЗЕНИНА Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зык

Жанны Александровны, г. Унеча Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Васюниной Галине Валентиновне, д. Песчанка Унечского района Брянской области

о взыскании 26495 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца: Зык Ж.А., предприниматель

от ответчика: Васюнина Г.В., предприниматель

установил:

В судебном заседании 25.08.10 г. объявлена резолютивная часть определения суда. Изготовление определения в полном объеме откладывалось до 31.08.10 года. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.

Индивидуальный предприниматель Зык Жанна Александровна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васюниной Галине Валентиновне о взыскании 26495 руб. 88 коп. убытков.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск отклонил, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В силу ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен о взыскании с предпринимателя Васюниной Галины Валентиновны убытков в размере 26495 руб. 88 коп., составляющих сумму недостачи товарно-материальных ценностей на момент проведения инвентаризации материальных ценностей в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Зык Жанне Александровне.

Предприниматель Васюнина Галина Валентиновна работает продавцом в магазине «Продукты», с ней заключен трудовой договор от 06.03.10 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.03.10 года.

В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель Зык Жанна Александровна является работодателем в отношении предпринимателя Васюниной Галины Валентиновны, выполняет в отношении нанятого работника (ответчика) соответствующие функции и обязанности.

Статья 1 Трудового кодекса Российской Федерации определяет цели и задачи трудового законодательства. Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в частности, по материальной ответственности работодателей и работников в сфере труда.

Статья 21 ТК РФ в числе основных обязанностей работника указывает на обязанность бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

Данные обязанности служат основой для предусмотренной ст. 232 ТК РФ материальной ответственности сторон трудового договора друг перед другом, если они не выполняют этих обязанностей.

Частью 1 ст. 232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом (см. ст. 142, 233, 250 ТК РФ).

Следовательно, в рассматриваемом споре стороны выступают не в качестве субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а как участники трудовых правоотношений.

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве сторон работодателя и работника по спорным правоотношениям, возникшим между сторонами в рассматриваемом случае по поводу по материальной ответственности в сфере труда, ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат.

Таким образом, настоящий спор, по сути, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не относится к спорам специальной подведомственности арбитражных судов в соответствии со ст. 33 АПК РФ.

Поскольку арбитражному суду не подведомственны споры, вытекающие из трудовых

правоотношений, данное дело на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежной квитанции от 28.07.10 г. № 0050.

Госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску индивидуального предпринимателя Зык Жанны Александровны, г. Унеча Брянской области, к индивидуальному предпринимателю Васюниной Галине Валентиновне, д. Песчанка Унечского района Брянской области, прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Зык Жанне Александровне, г. Унеча Брянской области, выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежной квитанции от 28.07.10 г. № 0050.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.