186/2018-78324(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Брянск Дело № А09-10686/2018
09 октября 2018 года
Судья Арбитражного суда Брянской области Поддубная И.С.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Леншина Андрея Вадимовича, д.Антоновка Брянского района Брянской области,
к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ», г.Люберцы Московской области, в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в Брянской области, г.Брянск,
о взыскании 570 226 руб. 40 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
индивидуальный предприниматель Леншин Андрей Вадимович (далее – истец, ИП Леншин А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в Брянской области (далее – ответчик, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании
№ 40пк от 09.04.2014 по оплате агентского вознаграждения за заключение при посредничестве ИП Леншина А.В. договоров страхования ОСАГО физических лиц.
Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно договору на оказание агентских услуг по страхованию № 40пк от 09.04.2014 ИП Леншин А.В. оказал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» агентские услуги по страхованию, представил отчеты и акты об оказании страхования ОСАГО и сдал наличными денежными средствами страховые премии, полученные по договорам страхования ОСАГО. Указывает, что замечаний у ответчика по представленным истцом отчетам и актам не было.
В нарушение требований указанных норм закона к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства направления и (или) получения ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отчетов, актов об оказании агентских услуг по страхованию и приложений к ним, денежных средств, полученных по договорам страхования.
В соответствии с п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Как было указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика 570 226 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание услуг по страхованию № 40 пк от 09.04.2014 по оплате агентского вознаграждения за заключение при посредничестве ИП Леншина А.В. договоров страхования ОСАГО физических лиц.
При этом в нарушение требований названной нормы к исковому заявлению не приложен расчет суммы долга. В исковом заявлении также не указан период образования задолженности.
По смыслу названных положений истец обязан приложить к исковому заявлению подробный расчет взыскиваемой суммы долга с указанием периода образования задолженности, частичной оплаты долга, если таковая имела место.
Кроме того, среди приложенных к исковому заявлению документов имеется протокол осмотра места происшествия от 02.05.2017. Однако какие-либо подробные пояснения относительно обстоятельств его составления и отношения к настоящему спору истцом в исковом заявлении не приведено.
В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное выше, исковое заявление индивидуального предпринимателя Леншина Андрея Вадимовича подлежит оставлению без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление индивидуального предпринимателя Леншина Андрея Вадимовича оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанное нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить заявленные требования, обеспечив поступление необходимых документов в Арбитражный суд Брянской области с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции в срок до 23.10.2018.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.С. Поддубная
