Определение АС Астраханской области от 27.10.2023 № А06-1885/2021

1231317/2023-196097(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебных расходах

г. Астрахань Дело № А06-1885/2021  03 ноября 2023 года  Резолютивная часть определения вынесена 27 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э. 

рассмотрел в судебном заседании дело рассмотрев в судебном заседании заявление  Астраханской таможни о взыскании с ООО «Юнион Трейд» судебных расходов в размере  158 081,26 руб., заявленных в рамках дела № А06-1885/2021 по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Юнион Трейд" к Астраханской таможне о признании  недействительным и отмене решения о классификации товара № РКТ-10311000-20/000086 от  10.12.2020 г. в отношении товара, задекларированного по ДТ 10311010/101119/0048526, 

при участии:

от Астраханской таможни: Бородина К.В., представитель по доверенности от 09.01.2023   № 07-23/00102 (диплом); 

от ООО «Юнион Трейд»: не явились, извещены надлежащим образом.

Астраханская таможня (далее – Астраханская таможня, Таможня) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Юнион Трейд» (далее – Общество)  судебных расходов в размере 158 081,26 руб., в рамках дела № А06-1885/2021. 

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии  представителя общества. 

Представитель таможни в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к  материалам дела приказов о командировании от 31.08.2021 № 1618-КМ, от 14.12.2021   № 2292-КМ, приказа о назначении на должность от 08.06.2021 № 276-К, копию приказа о  выплатах на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на  территории РФ, сотрудниками таможенных органов РФ от 26.11.2020 № 1027. 

Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв  в до 27.10.2023 до 14 час. 30 мин. для предоставления дополнительных документов. 

После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель Общества в судебное заседание после перерыва не явился.

Суд, с учетом мнения представителя Таможни, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии  представителя общества. 

Представитель таможни в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к  материалам дела копии постановления № 553 от 18.04.2020. 

Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель таможни в судебном заседании заявленные требования поддержала в  полном объеме, просила их удовлетворить. 

Выслушав пояснения представителя Астраханской таможни, исследовав материалы  дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в суд с заявлением о  признании недействительным и отмене решения Астраханской таможни о классификации  товара № РКТ-10311000-20/000086 от 10.12.2020 г. в отношении товара, задекларированного  по ДТ 10311010/101119/0048526. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2021, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021  по делу № А06-1885/2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2021 решение  Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2021 и постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А06-1885/2021 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2022 по делу № А061885/2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 г.,  решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2022 отменено, с принятием  нового судебного акта, которым признано недействительным решение Астраханской  таможни о классификации товара от 10.12.2020 № РКТ10311000-20/000086, в отношении  товара задекларированного по ДТ № 10311010/101119/0048526. 

Астраханская таможня обжаловало его в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2023 постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А06-1885/2021  отменено. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2022 оставлено в  силе. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС23-18373 от  06.10.2023 обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказано. 

Изучив представленные документы, суд считает, что требования таможни о  взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей). 

В соответствии с части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в  арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести  месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу. 

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее  о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Указанными нормами право участника экономического спора на взыскание судебных  расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае  фактический характер таких расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в  арбитражном суде 

Из материалов дела следует, что в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном  апелляционном суде (г. Саратов), состоявшемся 06.09.2021 г. принимала участие главный  государственный таможенный инспектор ОЗО и ТН Косцова О.П.: 

В судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде  (г. Саратов), состоявшемся 06.09.2021 г. принимала участие главный государственный  таможенный инспектор правого отдела Ю.А. Руденко: 

В судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде 

(г. Саратов), состоявшемся 06.09.2021 г. принимала участие заместитель начальника ОПДЛ  СТКПВТ И.П. Зубкова: 

В связи с командированием указанных сотрудников в судебное заседание в 

Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Саратов), 06.09.2021 Астраханская  таможня понесла расходы в общей сумме 39572,5 рублей. 

Судом также установлено, что с 05.09.2021 по 06.09.2023 по маршруту следования 

 Астрахань-Саратов, Саратов – Астрахань стоимость билетов у сотрудников Астраханской  таможни различна, а именно у Косцовой О.П. и Руденко Ю.А. стоимость билета составила  по 8137,5 рублей, а у Зубковой И.П. – 6047,5 рублей. 

По данному доводу представитель Астраханской таможни пояснил, что меньшая  стоимость за проезд обусловлена тем, что билет у Зубковой И.П. приобретен на «верхнюю  полку». 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2021 по делу № А061885/2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Юнион  Трейд» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2021 и постановление  Двенадцатого апелляционного суда от 07.09.2021 было назначено на 21.12.2021. 

В судебном заседании 21.12.2021 в 11 часов 00 минут в Арбитражном суде  Поволжского округа явились представители ООО «Юнион Трейд» Толбузина Н.Ю., Комов  В.А., Астраханской таможни по доверенности главный государственный таможенный 

инспектор правового отдела Ю.А. Руденко, заместитель начальника ОПДЛ СТКПВТ И.П.  Зубкова, в г. Казань, представив свои полномочия и удостоверения на обозрение суду. 

В соответствии со статьей 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв до  23.12.2021 до 9 часов 15 минут. 

Судебные расходы, связанные с командированием должностных лиц главного  государственного таможенного инспектора правового отдела Ю.А. Руденко, заместителя  начальника ОПДЛ СТКПВТ И.П. Зубковой с 20.12.2021 -22.12.2021 в г. Казань для участия в  судебном заседании, состоявшемся 21.12.2021 в Арбитражном суде Поволжского округа (г.  Казань) в размере 39492,76 рублей состоят из следующего: 

В судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа  (г. Казань), состоявшемся 21.12.2021 г. принимала участие главный государственный  таможенный инспектор правового отдела Ю.А. Руденко: 

В судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа  (г. Казань), состоявшемся 21.12.2021 г. принимала участие заместителя начальника ОПДЛ  СТКПВТ И.П. Зубкова: 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2023 по делу №  А06-1885/2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы  Астраханской таможни на постановление Двенадцатого апелляционного суда от 15.03.2023  было назначено на 15.06.2023. 

В судебном заседании 15.06.2023 в 11 часов 00 минут в Арбитражном суде  Поволжского округа явились представители Общества - Толбузина Н.Ю., Астраханской  таможни по доверенности главный государственный таможенный инспектор правового  отдела К.В. Бородина, заместитель начальника ОПДЛ СТКПВТ И.П. Зубкова, главный  государственный таможенный инспектор ОЗО и ТН О.П. Косцова в г. Казань, представив  свои полномочия и удостоверения на обозрение суду. 

В соответствии со статьей 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв до  22.06.2023 до 10 часов 30 минут. 

Судебные расходы, связанные с командированием главного государственного  таможенного инспектора правового отдела К.В. Бородиной, заместителя начальника ОПДЛ  СТКПВТ И.П. Зубковой, главного государственного таможенного инспектора ОЗО и ТН  О.П. Косцовой с 14.06.2023 - 16.06.2023 в г. Казань для участия в судебном заседании,  состоявшемся 15.06.2023 в Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань) в размере  79016,00 рублей состоят из следующего. 

В судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань),  состоявшемся 15.06.2023 г. принимала участие государственный таможенный инспектор  правового отдела К.В. Бородина: 

 В судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань), 

состоявшемся 15.06.2023 г. принимала участие заместитель начальника ОПДЛ СТКПВТ  Зубкова И.П.: 

В судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань), 

состоявшемся 15.06.2023 г. принимала участие главный государственный таможенный  инспектор ОЗО и ТН Косцовой О.П.: 

В связи с командированием указанных сотрудников в судебное заседание в 

Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань), Астраханская таможня понесла расходы  в общей сумме 79016,00 рублей 

Порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских 

 служащих, работников федеральных государственных органов, сотрудников таможенных  органов утверждены Трудовым кодексом Российской Федерации, Указом Президента  Российской Федерации от 18 июля 2005 г. № 813 "О порядке и условиях командирования  федеральных государственных гражданских служащих" (далее - Порядок), Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749 "Об особенностях  направления работников в служебные командировки", приказом ФТС России от 7 апреля  2014 г. N 649 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников  таможенных органов Российской Федерации", приказом ФТС РФ от 17 августа 2010 г. №  1518 "О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со  служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам  таможенных органов Российской Федерации", приказом ФТС России от 25 марта 2011 г. №  620 "О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на  территории Российской Федерации, сотрудникам таможенных органов Российской  Федерации". 

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в  служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду;  расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием  вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с  разрешения или ведома работодателя. 

В соответствии с п. 16 Порядка дополнительные расходы, связанные с проживанием  вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются гражданскому служащему за  каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные  дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути,  в размерах, установленных Правительством Российской Федерации для возмещения  расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации,  работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных 

органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской  Федерации, федеральных государственных учреждений. 

Пунктом 18 Порядка установлено, что расходы по бронированию и найму жилого  помещения возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев,  когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам,  подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам: 

а) гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы  категории "руководители", - не более стоимости двухкомнатного номера; 

б) остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного  (одноместного) номера. 

Расчет расходов на выплату суточных Косцовой О.П., К.В. Бородиной произведен на  основании подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  2 октября 2002 г. № 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций,  финансируемых за счет средств федерального бюджета" в размере 100 рублей за каждый  день нахождения в служебной командировке. 

Расчет расходов на выплату суточных Зубковой И.П. произведен на основании  Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2020 г. № 553 "О порядке и размерах выплат  на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории  Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов  исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии  Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, внесении изменения в  пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354 и  признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов  Правительства Российской Федерации", Приказом ФТС России от 26 ноября 2020 г. № 1027  "О выплатах на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на  территории Российской Федерации, сотрудникам таможенных органов Российской  Федерации" в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке  (Зубкова И.П. является сотрудником Астраханской таможни). 

Руководствуясь информационным письмом Президиума ВАС РФ № 82 от 13 августа  2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленными правовыми актами; стоимость экономических транспортных  услуг; время, которое могут бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дел. 

Заявленные к возмещению расходы в сумме 158.081,26 руб. являются для таможни  прямыми расходами, обусловленными участием ее представителя в судебном заседании с  целью обеспечения возможности защиты своих прав. Понесенные таможней расходы  подтверждены первичными документами, копии которых представлены в материалы дела. 

Представитель Общества в суд не явился, письменный отзыв на заявление о  возмещении судебных расходов не представил, о чрезмерности заявленной ко взысканию  суммы судебных расходов не заявил. 

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

При таких обстоятельствах, заявленные к взысканию судебные расходы связаны с  рассмотрением настоящего дела, являются обоснованными, подтвержденными  документально, в связи с чем, они подлежат взысканию с Общества в пользу таможенного  органа. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» (ИНН  772965730, ОГРН 1107746456289) в пользу Астраханской таможни (ИНН 3017003414, ОГРН  1033001700159) судебные расходы в размере 158.081,26 руб. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через  Арбитражный суд Астраханской области. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

Судья Ф.В. Сафронова