Определение АС Архангельской области от 03.02.2010 № А05-6407/09

1700/2010-10582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

03 февраля 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Принципал» о взыскании 15 000 руб. судебных расходов,

заявленного в деле № А05-6407/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Принципал»

к ответчику государственному учреждению здравоохранения «Архангельская областная клиническая больница»

о взыскании 137 674 руб. 58 коп. долга и процентов

при участии в заседании представителей:

от ответчика Иванова М.В. – по доверенности от 30.12.2009, Циркунова И.С. – по доверенности от 30.12.2009

установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2010 года15.12.2009 ООО «Принципал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая больница» понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик в возражениях на заявление пояснил, что считает заявленный к взысканию размер судебных расходов не разумным и просит суд снизить сумму судебных расходов подлежащую взысканию.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего требования о взыскании судебных расходов ООО «Принципал» представило договор № 04/2009 от 01.06.2009 на оказание консультационно-юридических услуг, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Страхование бизнеса», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 01.06.2009, свидетельствующие об уплате ООО «Принципал» 15 000 руб. за оказание юридических услуг.

Согласно договору № 04/2009 от 01.06.2009 ООО «Страхование бизнеса» обязалось оказать ООО «Принципал» юридическую помощь по представлению его интересов по делу о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая больница» долга по государственному контракту № 1473-О от 10.11.2008

Пунктом 5.1 договора № 04/2009 от 01.06.2009 установлено, что стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что 09.06.2009 интересы истца в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6407/2009 представляла Харисова Екатерина Сергеевна, действующая на основании доверенности от 08.06.2009.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом необходимо соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, объем юридических услуг оказанных представителем истцу при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, степень содействия представителя истца защите его прав, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд признает разумной сумму 5 000 руб., оплаченную истцом за представление его интересов по рассмотренному спору, и подлежащей взысканию с ответчика.

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек судом оставляется без удовлетворения.

Суд считает, что взыскиваемые судебные издержки в размере 5 000 рублей соответствуют принципу разумности, объему защищаемого права по рассмотренному иску и не нарушают прав ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принципал» 5 000 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.