Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2018 года
г. Благовещенск
Дело № А04-3374/2017
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищник БАМа Запад» (ОГРН 1152808000509, ИНН 2808000365) Казанцевой Натальи Владимировны
о привлечении специалистов,
при участии в заседании: конкурсного управляющего – Казанцевой Н.В., представителя ФНС России – Малошта М.А. по дов. от 22.02.2018 № 07-19/471
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (заявитель, АО «Коммунальные системы БАМа») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник БАМа Запад» (должник, ООО «Жилищник БАМа Запад») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.04.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 06.06.2017 в отношении ООО «Жилищник БАМа Запад» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
В газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
Решением от 02.10.2017 (с учетом определения от 03.10.2017 об исправлении опечатки) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 26.03.2018, конкурсным управляющим утверждена Казанцева Н.В.
В арбитражный суд от конкурсного управляющего Казанцевой Н.В. поступило заявление об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своих функций:
- юридических услуг – 25 000 руб. в месяц;
- бухгалтерских услуг – 20 000 руб. в месяц.
К судебному заседанию от конкурсного поступили дополнения к заявлению.
В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении настаивал.
Представитель уполномоченного органа против заявления возражал, представил отзыв на заявление с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательств необходимости привлечения специалистов, объемах работы, осуществляемых специалистами, а так же доказательств невозможности выполнения данных работ конкурсным управляющим самостоятельно, с учетом имеющегося образования, умения, навыков.
В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку для представления запрашиваемой уполномоченным органом информации требуется проведение работы, для привлечения которой фактически и заявлено конкурсным управляющим.
Исследовав материалы заявления, дела, заслушав заинтересованных лиц, суд установил следующее.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, а в случае превышения размера оплаты таких услуг их оплата осуществляется по определению арбитражного суда (пункты 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, который распространяется в целом на соответствующую процедуру.
При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона.
Таким образом, в полномочия арбитражного суда в силу абзаца второго пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве входит разрешение вопроса об оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Закон о банкротстве не содержит запрета на привлечение специалистов, но требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей судам необходимо учитывать, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве (ст. 20.3, ст. 20.7) с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
Как следует из заявления, необходимость привлечения заявленных специалистов обусловлена тем, что в состав конкурсной массы предприятия включена только дебиторская задолженность в размере 8 678 320, 42 руб., состоящая на 99,9% из задолженности населения за оказанные ЖКУ; иных активов у предприятия не имеется.
Собрание кредиторов ООО «ЖБЗ» от 19.12.2017, на котором ставился вопрос о дальнейшей работе по дебиторской задолженности предприятия, не состоялось в связи с отсутствием кворума.
На состоявшемся 19.03.2018 собрании кредиторы приняли решение - «Взыскивать дебиторскую задолженность, вошедшую в состав конкурсной массы предприятия, в судебном порядке». Иного решения по дебиторской задолженности до настоящего времени не принято.
Пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов в целях правильного ведения учета имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, включая требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, по общему правилу осуществляются за счет средств должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
Для работы с дебиторской задолженностью населения конкурсным управляющим ООО «Жилищник БАМа Запад» были заключены договоры с ООО «Профконсалтинг»
на оказание бухгалтерских услуг - с оплатой 25 тыс. руб. в месяц и на оказание юридических услуг - с оплатой 25 тыс. руб. в месяц.
В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Жилищник Бама Запад» и привлеченными специалистами проведен анализ дебиторской задолженности: направлены требования о погашении задолженности (533 требования); проведена работа по установлению собственников квартир, которые имеют задолженность за оказанные услуги (получена информация в Росреестре, в БТИ, запрошена информация в центре кадастровой оценки недвижимости, которому переданы полномочия БТИ по выдаче сведений о зарегистрированных правах до 1999 года); выявлены квартиры, которые находятся в муниципальной собственности и переданы по договорам социального найма (запрошена информация в администрациях п. Беленький, Верхнезейск, Дипкун, Маревый, Муртыгит, Тутаул).
На сегодняшний день проведена следующая работа совместно с привлеченными специалистами по взысканию дебиторской задолженности:
Населенный пункт
Направлено
требований о
погашении
задолженности
Подано заявлений о выдаче судебных
приказов
Заявлений подано на сумму, руб., в т.ч. пени
Подано заявлений в
ОСП о возбуждении
исполнительных
производств
п. Аносовский
41
21
168389,83
17603,05
п. Кувыкта
72
56
457718,82
61658,4
п. Ларба
37
15
111445,18
14755,72
п. Лопча
45
28
227173,08
37674,41
п. Оле км а
44
25
152526,81
22578,89
п. Хорогочи
48
25
209881,14
30787,28
п. Чильчи
30
п. Юктали
216
87
1049045,84
156238,76
ИТОГО
533
257
2 376 180,70
341 296,51
274
Кроме того, в Арбитражный суд Амурской области были поданы исковые заявления о взыскании задолженности с:
- ИП Наставченко Натальи Анатольевны, решением от 14.02.2018 взыкано 6 654,34 руб., пени 413,54 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Оплата поступила в размере 7 212,44 руб.
- МОКУ «Олекминская СОШ», решением от 22.02.2018 взыскано 16 490,12 руб., пени 875,15 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. Поступила оплата в размере 17943,28 руб.
- ИП Деревцовой Татьяны Ивановны, решением от 27.02.2018 взыскано 7660,50 р., проценты за пользование чужими денежными средствами 245,04 р., а также проценты пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения. Поступила оплата в размере 7905,54 руб.
В ходе конкурсного производства было подано заявление в арбитражный суд Амурской области о признании недействительным соглашения на проведение зачета взаимных требований от 30.06.2017, заключенное между АО «Коммунальные системы БАМа» и ООО «Жилищник БАМа Запад» на сумму 267 591,24 руб.
В рамках конкурсного производства производится работа по предъявлению судебным приставам, в ПФ РФ, по месту работы должников полученных с суда исполнительных документов. Ежедневно ведется работа по приему звонков от населения по вопросам погашения задолженности, проводится сверка по обязательствам, выдаются справки об остатках задолженности за оказанные услуги и т.д.
В рамках бухгалтерского сопровождения ООО «Жилищник Бама Запад» проводилась следующая работа:
- ведение бухгалтерского и налогового учета (подготовка в МИ ФНС № 3 по Амурской области налоговой декларации по налогу на УСН за 2017 г., бухгалтерской отчетности за 2017 год, Расчета по страховым взносам за 2017 г., 1 квартал 2018 г., подготовка сведений по форме 2-НДФЛ и 6-НДФЛ за 2017 года по работникам, подготовка отчетности в ФСС по Амурской области за 2017 г., 1 квартал 2018 г.;
- подготовка ответов на уведомления, сообщения МИ ФНС №3 по Амурской области о представлении пояснений на данные отраженные в налоговых декларациях (по мере поступления);
- проведение сверки с контрагентами;
- подготовка платежных поручений, формирование выписок по счетам;
- начисление компенсаций при увольнении, среднемесячного заработка на период трудоустройства; подготовка ответов и пояснений по требованиям работникам о порядке начисления среднемесячного заработка на период трудоустройства;
- подбор первичных бухгалтерских документов для подачи исковых заявлений в суд о взыскании дебиторской задолженности;
- ежедневная разноска поступивших платежей на основной счет должника от населения в программу 1С бухгалтерия и 1С ЖКХ, вызванная необходимостью надлежащего учета платежей от граждан в целях соблюдения их прав;
- подготовка выписок по лицевым счетам квартиросъемщиков для подготовки исковых заявлений;
- выдача справок населению об остатках задолженности за оказанные ЖКУ.
В настоящее время не завершены работы по взысканию дебиторской задолженности с населения Тындинского района за оказанные услуги по техническому обслуживанию и вывозу ТБО. Остается неотработанной дебиторская задолженность примерно по 200 квартирам.
Помимо этого в адрес конкурсного управляющего обратился уполномоченный орган с заявлением о проведении анализа на предмет наличия оснований для привлечения руководителя предприятия-должника к субсидиарной ответственности.
Пунктами 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (за исключением лиц, предусмотренных п. 2 данной статьи), размер которых поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, и составляет при балансовой стоимости активов должника:
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Балансовая стоимость активов ООО «Жилищник БАМа Запад» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства (01.01.2017) составляла 7 014 000 руб. В конкурсную массу предприятия на дату введения конкурсного производства включена дебиторская задолженность в размере 8 678 320, 42 руб. (по данным бухгалтерской программы по учету задолженности за оказанные ЖКУ) без учета пеней, которые были взысканы в судебном порядке.
Лимит для ООО «Жилищник Бама Восток» исходя из балансовой стоимости активов предприятия, составляет:
185 000+3%* 4014000 = 443 130 руб.
В настоящее время лимит расходов на привлеченных специалистов момент времени исчерпан – расходы за период с 09.10.2017 по 11.04.2018 составили 304 838, 72 руб., в том числе бухгалтерские услуги – 152 419, 36 руб., юридические услуги – 152 419, 36 руб.
Оценив доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления в связи с доказанностью конкурсным управляющим оснований (необходимости, целесообразности, направленности на достижение целей процедур банкротства) для привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности.
При таких обстоятельствах привлечение юриста с ежемесячной оплатой 25 000 руб., бухгалтера – 20 000 руб. - для исполнения вышеуказанных судом целей является обоснованным, а заявление подлежит удовлетворению.
При этом установленный лимит распространяется до даты, на которую продлен срок конкурсного производства – 21.03.2019.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Закона о банкротстве, статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление удовлетворить.
Утвердить привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищник БАМа Запад» (ОГРН 1152808000509, ИНН 2808000365) Казанцевой Натальи Владимировны за счет средств конкурсной массы специалистов по оказанию:
- юридических услуг – 25 000 руб. в месяц,
- бухгалтерских услуг – 20 000 руб. в месяц
на срок до 21.03.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок не позднее 14 дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Башарина
