1171/2015-25278(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возобновлении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-8285/2014
«27» мая 2015 г.
Арбитражный суд в составе судьи Ю.К. Белоусовой,
при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи секретарем су- дебного заседания К.Е.Лыс,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя о возобновлении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибИмпЭкс» (ОГРН 1083811008830, ИНН 3811125895)
к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276) о признании недействительным решения,
при участии в заседании:
от заявителя – Аксаментов М.В., по доверенности от 09.04.2015;
от ответчика - Ганченко Н.В., по доверенности от 19.12.2013 № 13, удостоверение; Толоч- ко В.В., по доверенности от 19.12.2013 № 45, удостоверение; Прокопенко И.В., по доверенности от 19.12.2013 № 6, удостоверение;
Установил:
В судебном заседании 25.05.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.05.2015.
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СибИмпЭкс» с заявлением о признании незаконным решения Благовещен-
ской таможни от 31.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по деклара- ции на товары № 10704050/110614/0004117.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области, принятого по делу № А04-8489/2014.
Определением от 19.05.2015 ходатайство ответчика назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2015, судом объявлялся перерыв до 27.05.2015.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство поддержал.
Представители ответчика с ходатайством заявителя не согласились, просили отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений представители ответчика указали, что таможенным органом 27.05.2015 подана кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции по делу № А04-8285/2014.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает, что в настоящее время оснований для возобновления производства не имеется, исходя из следующего.
Статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, уча- ствующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
По настоящему делу производство приостанавливалось до разрешения дела № А04- 8489/2014. По данному делу Арбитражным судом Амурской области вынесено решение 06.03.2015, которое постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 134.05.2015 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как установлено материалами дела,Благовещенской таможней через Арбитражный суд Амурской области 27.05.2015 кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции по делу № А04-8489/2014.
Следовательно, в настоящее время вышеуказанное дело, которое имеет преюдици- альное значение для рассмотрения настоящего дела, будет рассматривается Арбитражным
судом Дальневосточного округа. Данное обстоятельство формально продлевает основания для приостановления производства по делу. Судебный акт, которым заканчивается рас- смотрение дела в кассационной инстанции, отсутствует.
Учитывая изложенное, а также необходимость процессуальной экономии, суд счита- ет, что возобновление производства по делу является преждевременным, поскольку рас- смотрение настоящего дела по существу и вынесение по нему решения не представляется возможным до рассмотрения дела № А04-8489/2014 Арбитражным судом Дальневосточно- го округа.
Довод истца о том, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, поскольку судом апелляционной инстанции принято решение об оставлении его без изме- нения, - не является безусловным основанием для возобновления производства по делу.
Так, в соответствии с 1 пункта 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность приостановления производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Из данных норм права не следует, что производство по делу может быть приостановлено только до вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции, данными нормами предусмотрено приостановление дела в целом до рассмотрения иного дела, имеющего значение для настоящего, по существу.
Таким образом, производство по делу приостанавливается не только до вступления решения суда в законную силу (на момент вынесения решения судом апелляционной инстанции), но и до его окончательного разрешения.
Суд, приостанавливая производство по делу, прямо сослался на данную норму права. Таким образом, несмотря на то, что формально решение суда по делу № А04-8489/2014 вступило в законную силу, в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы в настоящее время по существу рассмотренным не является, следовательно, оснований для возобновления производства по делу № 8285/2014 не имеется. По указанным же основаниям на момент рассмотрения настоящего ходатайства факт того, что жалоба только подана, но не принята судом кассационной инстанции – не является основанием для удовлетворения ходатайства заявителя.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибИмпЭкс» (ОГРН 1083811008830, ИНН 3811125895) о возобновлении производства по делу № А04-8285/2014 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шес- той арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Ю.К.Белоусова
.
.
.
