Определение АС Амурской области от 11.01.2009 № А04-806/07-8675/07-23/8

В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель ФИО2 с заявлением о снижении процента ежемесячного вычитания с заработной платы с 50% до 10% в счет удержания по исполнительному листу арбитражного суда.

Заявление обосновано тем, что решением  Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-806/07-8675/07-23/8 с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Интэкс» взысканы 162 753 руб. 44 коп.

В связи с прекращением предпринимательской деятельности по заявлению должника Управлением Федеральной службы судебных приставов 09.12.2008 г. исполнительные листы направлены по месту работы должника для удержания суммы взыскания с заработной платы в размере 50%.

В связи с тяжелым материальным положением (наличие неоплаченных кредитов в «ВТБ», «Росбанке», «Сбербанке», нахождением супруги в отпуске по уходу за ребенком) заявитель просит снизить размер удержаний для погашения сумм взыскания по исполнительному листу.

 В заседание 11.01.2009 г. заявитель, представители  ООО «Интэкс»,  Управления Федеральной службы судебных приставов – Отдела по городу Благовещенску не явились,  заявитель  требования и основания обращения с заявлением не уточнил, взыскатель и ОСП отзывов на заявление  не представили.

Рассмотрев заявление предпринимателя ФИО2, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-806/07-8675/07-23/8 от 15 февраля 2008 г. с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Интэкс» взысканы основной долг в размере 139 103 руб., пеня за просрочку  оплаты за период с 01.08.2006 г. по 12.02.2007 г.  в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 805 руб. 79 коп.,  расходы на представителя в размере 4 844 руб. 65 коп., всего 162 753 руб. 44 коп.

В удовлетворении встречного иска предпринимателя  ФИО2 к ООО «Интэкс» о признании недействительными на основании ст. 179 ГК РФ заключенных сторонами договоров купли-продажи № 1 от 05.07.2006 г. на сумму 149265 руб., № 2 от 10.07.2006 г. на сумму 210682 руб., № 3 от 13.07.2006 г. на сумму 88210 руб., № 4 от 14.07.2006 г. на сумму 40946 руб., применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказано.

Также с предпринимателя  ФИО2 взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 руб.

27 марта 2008 г. Арбитражным судом Амурской области были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2  в пользу ООО «Интэкс» 162 753 руб. 44 коп. (исполнительный лист № 009539)  и взыскании с ФИО2  в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 6 000 руб. (исполнительный лист № 009540).

Постановлением от 18.04.2008 г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство  в отношении ИП ФИО2 на основании исполнительного листа № 009539.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что  должник имеет доходы в виде заработной платы, в связи с чем, судебным приставом- исполнителем  применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника, о чем вынесено Постановление от 03.12.2008 г.

В Постановлении от 03.12.2008 г.  (п. п. 2,  3) указано, что  удержание производить  с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику – ИП ФИО2  ежемесячно в размере 50%.

В соответствии с ст. ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае  отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом,  согласно  положениями ст. ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания устанавливается судебным приставом – исполнителем.

Вопрос, касающийся размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника, регулируется также положениями  ст. 138 Трудового кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  требования должника о снижении процента удержания связано с правами данного лица на получение заработной платы, правоотношения по которым регулируются нормами трудового законодательства, и не подлежат рассмотрению арбитражным судом

Кроме того, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьями 98, 99 не предусмотрено, что установление  размера удержания из заработной платы и иных доходов должника является компетенцией  арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению следует прекратить вследствие того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.150, 184  АПК РФ, суд          

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению предпринимателя  ФИО2 о снижении процента ежемесячного вычитания с заработной платыпрекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                Н.С. ЗАНОЗА