В судебном заседании 27.12.2007г. был объявлен перерыв до 10.01.2008г. до 11 час.00 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Зейское АТП» с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Александру Витальевичу о взыскании суммы - 115 951 руб., составляющей задолженность по внесению арендной платы в сумме 105 000 руб., неустойки в сумме 9 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 1 651 руб., также истец просит отнести на ответчика судебные расходы 5 000 руб., связанные с оплатой юридических услуг (расходный кассовый ордер №605 от 02.11.07г.).

Свое исковое заявление истец обосновывает тем, что между ОАО «Зейское АТП»  и ИП Черновым А.В. были заключены договоры:

договор от 19.03.2007 г. на аренду гаражного бокса общей площадью 200 кв.м, для стоянки автомобильного транспорта сроком с 19.03.07г. по 31.12.07г. Договор от имени «арендатора» подписан представителем Воликовым И.Г., действующим на основании доверенности от 22.02.2007г.;

договор аренды имущества (микроавтобусов) от 01.06.2007 г. – предметом договора являются транспортные средства (маршрутные микроавтобусы марки ГАЗ-322132 (Газель) в количестве 2 единиц. Договор от имени «арендатора» подписан представителем Воликовым И.Г, действующим на основании доверенности от 15.11.2006г.;

договор от 01.06.07г. аренды нежилого помещения общей площадью 24 кв.м для использования в производственных целях (офис), расположенного г.Зея, ул.Пушкина, 36, сроком действия с 01.06.07г. по 31.12.07г.;

Договор от имени ИП Чернова А.В. подписан представителем Воликовым И.Г., действующим на основании доверенности от 15.11.2006г.

ОАО «Зейское АТП» свои обязательства по указанным договорам исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи подвижного состава от 01.06.2007 г., актом сверки взаимных расчетов от 31.08.2007 г.

По условиям договоров на аренду гаражного бокса от 19.03.07г. и аренду подвижного состава – транспортных средств в количестве 2-х единиц от 01.06.07г. арендная плата составляла 30 000 руб. в месяц.

По договору от 01.06.07г. аренды офисного помещения арендная плата составляла 5 000 руб. в месяц (п.3.1 договора).

        ИП Чернов А.В. свои обязательства по внесению арендной платы по договорам не исполнил, чем нарушил условия договоров.

Согласно акта сверки взаимных расчетов от 31.08.2007г., задолженность ответчика перед истцом  составила – 105 000 руб., акт сверки подписан представителем ответчика Воликовым И.Г.

П. 10 договора на оказание услуг стоянки автотранспорта от 19.03.2007 г. установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, ИП Чернов А.В. уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойка по договору на 19.03.2007 г. составила сумму - 9 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по договору аренды имущества (микроавтобусов) от 01.06.2007 г., договору аренды офиса от 01.06.2007 г. истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2007 г. по 15.10.2007 г. в сумме – 1 651 рубль.

 В судебном заседании 27.12.2007г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в судебном заседании 27.12.2007г. заявил требования об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб.

В обоснование своего ходатайства представил договор на оказание юридической помощи от 21.11.2007г., расходный кассовый ордер 717 от 21.12.07г. о выдаче Ладынскому П.Г. денежных средств в сумме 7500 руб.; расходный кассовый ордер б/н от 21.11.07г. о выдаче денежных средств в сумме 7500 руб.(лицо, получившее денежные средства не указано).

Ходатайство истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. в порядке ст.49 АПК РФ принято судом к производству. 

Ответчик извещался судом надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой связи «по истечении срока хранения».

Определением от 20.11.2007г. суд привлек по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Маршрутное такси».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, запрошенные судом документы не представило.

Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 27.12.2007г. судом был объявлен перерыв до 10.01.2008г. до 11 час. в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Судом истцу было предложено представить документы (копию доверенности от 22.02.2007г.), подтверждающие полномочия Воликова И.Г. на право подписания договора от 19.03.2007г. на аренду гаражного бокса.

Также истцу было предложено представить документы, подтверждающие понесенные судебные расходы по договору от 21.11.07г., заключенному с адвокатом Ладынским П.Г. и документы, подтверждающие понесенные судебные расходы по договору на оказание юридической помощи от 10.10.2007г., заключенному с Духовниковым В.Н.

После объявленного перерыва 10.01.2008г. истец и его представитель в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных необходимых документов и доказательств в соответствии со ст.158 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь  ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

СудебноеразбирательствоподелуотложитьвзаседанииАрбитражногосудаАмурскойобластидо18января 2008 г. на10 час.

Лица, участвующие в деле, согласно ст.41 АПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:

Истцу: представить копию доверенности от 22.02.2007г., подтверждающую полномочия Воликова И.Г., его право на подписание договора от 19.03.2007г. от имени ИП Чернова А.В.;  письменное обоснование исковых требований в части отнесения на ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб. по договору от 10.10.07г., заключенным с Духовниковым В.Н. (подготовка искового заявления); а также судебных расходов в сумме 15 000 руб. по договору от 21.11.07г., заключенному с Ладынским П.Г.; другие документы, имеющие отношение к спору.

Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности; в случае согласия с исковыми требованиями заявление о признании иска; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; иные документы по предмету спора.

Третьему лицу: учредительныйдоговор; копию Устава,свидетельство о госрегистрации; подлинный экземпляр доверенности от 15.11.06г., выданной Черновым А.В.; подлинный экземпляр доверенности от 22.02.07г., выданной Черновым А.В.; письменный отзыв на иск, в котором указать взаимоотношения, сложившиеся между ОАО «Зейское АТП» и ООО «Маршрутное такси».

Судья                                                                           Дорощенко Г.А.