А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д.76.тел.: (3852) 29-88-01
http://www .altai-krai.аrbtr. ru, e-mail: а03.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
город Барнаул
Дело № А03-18961/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2017 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление
ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края задолженности в размере 720 000 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула Администрация Центрального района г. Барнаула (656056, <...>).
с участием представителей:
от заявителя - ФИО3 по доверенности от 24.03.2016.
от должника – ФИО4 по доверенности от 10.11.2015,
от ООО «Бизнес-поддержка» - Шваб по паспорту.
УСТАНОВИЛ:
определением от 16.10.2015 Арбитражным судом Алтайского края на основании заявления ФИО5, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с Ырысский Сузакского района Ошской области, ИНН <***>, место жительства Алтайский край).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2015 (резолютивная часть объявлена 14.12.2015) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с Ырысский Сузакского района Ошской области, ИНН <***>, место жительства Алтайский край) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2015.
Распоряжением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений №5-АПК от 20.04.2016 дело № А03-18961/2015 передано на рассмотрение судье Сигареву П.В.
11.02.2016 ФИО1, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>) задолженности в размере 5 500 000 руб.
21.03.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула Администрация Центрального района г. Барнаула (656056, <...>).
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
Представитель заявителя неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял заявленные требования.
В судебном заседании 15.03.2017 представитель заявителя представил уточненное заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника 720 000 рублей, подлежащих удовлетворению в составе первой очереди реестра требований кредиторов, из расчета 20 000 рублей в месяц за последние 3 года до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточненное заявление к рассмотрению.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя на уточненном заявлении настаивал, по указанным в нем основаниям.
Представитель должника в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявителем принимались меры к получению алиментов, однако должник содержание ребенку не предоставлял.
Представитель ООО «Бизнес-поддержка» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что оценка всем доводам заявления дана при рассмотрении спора о признании недействительными соглашения об уплате алиментов, дополнительного соглашения к нему.
В настоящее судебное заседание финансовый управляющий не явилась, представила отзыв, в котором считала, что требования ФИО1 подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере 1 680 000 рублей, за истекший период с 2001 года с учетом суммы средств фактически необходимой для содержания ребенка и требований разумности из расчета 10 000 рублей ежемесячно.
Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, обособленного спора о признании недействительными соглашения об уплате алиментов от 28.11.2014, дополнительного соглашения к нему от 22.05.2015, суд установил следующее.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор предъявил требование в установленный законом срок.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 является отцом, а заявитель ФИО1 - матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 29.10.2001, и не оспаривается в судебном заседании лицами, участвующими в деле.
Из материалов следует, что 28 ноября 2014 года между ФИО2 и ФИО1 подписано соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого должник обязался уплачивать ФИО1 алименты на содержание дочери — ФИО2 (Свидетельство о рождении 1-ТО 583812, выдано 29.10.2001 ОЗАГС Центрального района г. Барнаула), за период с 27.11.2014 и до достижения ребёнком совершеннолетия до 18.10.2019).
На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в размере 2500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей за весь указанный период. Указанное соглашение удостоверено нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № 0-2409.
22 мая 2015 года между должником и заявителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о внесении изменений в ранее заключенное соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО7 28.11.2014 за номером по реестру 0-2409.
Размер алиментов, подлежащих уплате ФИО2 ФИО1 на содержание ребенка, составил 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Согласно п. 3 дополнительного соглашения уплата алиментов должна быть произведена единовременным платежом путем передачи наличных денежных средств, в срок не позднее 01 июля 2015 г.
Дополнительное соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 22.05.2015 удостоверено нотариусом Барнаульского нотариального Округа Алтайского края ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № 2-1564.
Обязательства по указанным соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.11.2014 и дополнительному соглашению о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 22.05.2015 ФИО2 не исполнялись.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2016 года по делу № А03-18961/2015 признаны недействительными соглашение об уплате алиментов №22АА1317033 от 28.11.2014 и дополнительное соглашение к нему от 22.05.2015 заключенные между ФИО2 и ФИО1.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 указанное определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2016 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу № А03-18961/2015 оставлены без изменения.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 107 Семейного Кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно п.4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При рассмотрении дела установлено, что должник ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО9, на содержание которого выплачиваются ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 10 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Барнаула от 13.10.2015 по делу №2-2013/2015 утверждено мировое соглашение между ФИО10 и ФИО2, по которому ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца, начиная с 01.09.2015 и до достижения ребенком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, ФИО2 обязуется выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей.
Кроме того, ФИО2 обязуется выплатить ФИО10 алименты на содержание ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период с 01.03.2013 по 01.09.2015 ( 30 месяцев) из расчета 20000 рублей в месяц, всего в размере 600 000 рублей в срок до 01.11.2015.
28 марта 2016 года Арбитражный суд Алтайского края вынес определение, которым признал обоснованным требование ФИО10, г. Барнаул (ИНН <***>) и включил его в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>) в размере 610 000 рублей - алименты на содержание ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2016 согласно представленным АО КБ «Форбанк» документам доход ФИО11 от работы в ООО «Витязь» и ООО «АлтайСтройСтиль» в 2012 году - 1 034652,50 руб. (ООО «Витязь» - 360 000, ООО «АлтайСтройСтиль» - 674 652,50руб.), за полугодие 2013 года – 533250 руб. (ООО «Витязь» - 166 000руб., ООО «АлтайСтройСтиль» - 367 250 руб.); от предпринимательской деятельности в 2013 году – 1 569 тыс.руб.
Из представленных ИФНС России по Октябрьскому району сведений следует, что в 2012 году доход ФИО2 от работы в ООО «АлтайСтройСтиль» составил - 88 931,64 руб. Доход от предпринимательской деятельности по декларации по УСН за 2012 год – 654 470руб. без учета расходов, за 2013 – 561 720 руб. без учета расходов. Сведения об иных доходах, в том числе от работы в ООО «Витязь» и от предпринимательской деятельности в ИФНС России по Октябрьскому району не представлялись.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю представила сведения о наличии у ФИО2 задекларированного дохода от предпринимательской деятельности по декларации по УСН за 2013 год – 561 720 руб. без учета расходов, за 2014 – 561 720 руб. без учета расходов. Доход ФИО2 от работы в ООО «АлтайСтройСтиль» в 2012 году составил - 88 931,64 руб. Иные сведения в отношении доходов ФИО2 в налоговый орган не сдавались.
Вышеуказанным судебным актом установлено, что первое из представленных суду писем, адресованных в адрес ФИО2, о необходимости содержания дочери Салии, получено должником 21.11.2012. Сделан вывод, что в соответствии с нормами Семейного законодательства именно с указанной даты ФИО1 могла требовать уплаты алиментов.
Приобщенные судом в качестве доказательств пояснения ФИО12 (сестра ФИО1) и ФИО13 (отец ФИО1) подтверждают то обстоятельство, что ФИО2 не помогал дочери.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Салии. 22.07.2014 мировым судьей судебного участка №1 Центрального районного суда г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? доли от всех видов заработка начиная с 21.06.2014 в пользу ФИО1 на содержание дочери Салии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия ребенка.
После обращения ФИО1 в суд с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности по алиментам, должник обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Барнаула от 25 марта 2016 года отменен судебный приказ от 22.07.2014.
В материалы дела представлены письма ФИО1 от 21.11.2012, 08.04.2013 и 14.05.2014, полученные должником, согласно которым заявитель указывает на обязанность должника содержать несовершеннолетнего ребенка.
Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2016 года по делу № А03-18961/2015 о признании недействительными соглашения об уплате алиментов №22АА1317033 от 28.11.2014 и дополнительного соглашения к нему от 22.05.2015 заключенных между ФИО2 и ФИО1, признание оспариваемой сделки недействительной, не освобождает ФИО2 от исполнения своих обязательств по содержанию ребенка в силу следующего.
Положения пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1992), согласно которой во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (пункт 2 статьи 3 Конвенции).
В частях 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.
Оплата алиментов на ребенка является формой его содержания.
Применяя законодательство о банкротстве, в котором предусмотрена возможность оспаривать в качестве сделок действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с семейным законодательством, необходимо учитывать названные нормы права, обязывающие родителей принимать участие в содержание своих несовершеннолетних детей, в том числе в форме алиментов, а также учитывая, что алиментные обязательства носят личный характер и сохраняются после завершения процедуры банкротства.
В определении указано, что ФИО1, с учетом предусмотренного Семейным законодательством права, не лишена возможности защитить права ребенка установив размер алиментов в рамках уже предъявленного к должнику требования.
Вышестоящие инстанции согласились с указанным выводом суда.
В связи с изложенным судом не принимается во внимание довод представителя ООО «Бизнес-поддержка» о том, что для рассмотрения настоящего заявления имеет преюдициальное значение вывод, сделанный в определении Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2016 о том, что заявителем не принимались меры к получению денежных средств от дохода, что является основанием для оставления настоящего заявления без удовлетворения.
Кроме того, представителем ООО «Бизнес-поддержка» заявлено о пропуске срока исковой давности, который необходимо исчислять с момента предъявления уточненного заявления - 06.02.2017.
Суд считает, что данный вывод основан на неверном толковании норм права, в связи с чем не принимается судом во внимание, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем 11.02.2016 (т.1 л.д.7). В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, чем в данном случае и воспользовался заявитель, уточнив основание заявления.
В соответствии со ст. 107 Семейного Кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно п.4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Также согласно ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер обязательств для целей включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве определяется на дату принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем принимались меры к получению алиментов на содержание ребенка, что подтверждается письмами, полученными должником, обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов, которое удовлетворено мировым судьей, судебный приказ отменен после обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по заявлению должника. В связи с чем, размер алиментов подлежит расчету за последние 3 года, начиная с 11.02.2016 и до принятия заявления о признании должника банкротом - 16.10.2015.
При рассмотрении заявления, арбитражный суд определяет размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, исходя из положений ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на содержание сына ФИО9 ежемесячно выплачивается 10 000 рублей, отзыв финансового управляющего о том, что с учетом суммы средств фактически необходимой для содержания ребенка и требований разумности, справедливый уровень алиментов составит 10 000 рублей. В связи с вышеизложенным у суда не имеется оснований определять размер алиментов в твердой денежной сумме 20 000 рублей ежемесячно.
С учетом положений п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве задолженность по уплате алиментов подлежит включению в состав первой очереди.
С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным и включает в реестр требований кредиторов ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 311 267, 27 рублей за период с 11.02.2013 по 16.10.2015 из расчета 10 000 рублей ежемесячно, в удовлетворении остальной части заявления отказывает.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24, 213.27 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 69, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать обоснованным требование ФИО1, г. Барнаул Алтайского края и включить его в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>) в размере 311267,27 рублей - алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.
Судья Л.Г. Куличкова
