http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb_sud@intelbi.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
г. Барнаул Дело № АОЗ-2332/2008 16 января 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2009 г.
Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2009 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовым А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны, г. Барнаул, о взыскании с открытого акционерного общества «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул, 45 854 руб. 40 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением в апелляционной и кассационной инстанциях дела № АО3-2332/08-33 по иску индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны, г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул, о взыскании 188 977 руб. 03 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
При участии:
от заявителя (истца): не явились;
от заинтересованного лица (ответчика): Титова Н. В. по доверенности от 13.02.08 г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Колышкина Татьяна Викторовна, г. Барнаул (далее – заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (далее – заинтересованное лицо, ответчик) 22 965 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением в апелляционной инстанции дела № АО3-2332/08-33 по иску индивидуального предпринимателя Колышкиной Т. В. к ОАО «Сибгипросельхозмаш» о взыскании 188 977 руб. 03 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по заявлению приостанавливалось до рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.
05 декабря 2008 г. в Арбитражный суд Алтайского края от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 22 965 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, и 22 889 руб. 40 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в кассационной инстанции. В обоснование истец указывает, что: в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции им были понесены судебные расходы - 20 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 625 руб. - стоимость проживания в гостинице, 340 руб. - расходы на питание; в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции им были понесены дополнительные судебные расходы - 20 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 539 руб. 40 коп. - стоимость проезда в г. Тюмень, 350 руб. - иные командировочные расходы.
Заявитель в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.
Ответчик по заявлению возражает, считает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции несоразмерны продолжительности и сложности дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты оказания юридических услуг.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В производстве Арбитражного суда Алтайского края находилось дело № АО3-2332/08-33 по иску индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны, г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул, о взыскании 188 977 руб. 03 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2008 г., резолютивная часть которого объявлена 04.06.2008 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 г., резолютивная часть которого объявлена 11.08.2008 г., решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 июня 2008 года по делу № АОЗ-2332/08-33 отменено, с ОАО «Сибгипросельхозмаш» в пользу предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны взыскано 177600 руб. основного долга, 11377 руб. 3 коп. годовых процентов, 6280 руб. госпошлины и 10000 руб. судебных издержек, всего 205257 руб. 3 коп.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции ответчик обжаловал его в кассационном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу № А03-2332/08 оставлено без изменения.
В обоснование заявления истец указывает, что в связи с рассмотрением апелляционной жалобы им понесены судебные расходы в общей сумме 22 965 руб., в том числе: 20 000 руб. – на оплату услуг представителя; 2 625 руб. – стоимость проживания в гостинице; 340 руб. – расходы на питание. В связи с рассмотрением кассационной жалобы, по утверждению заявителя, им понесены расходы в сумме 22 889 руб. 40 коп., в том числе: 20 000 руб. – на оплату услуг представителя; 2 539 руб. 40 коп. – стоимость проезда в г. Тюмень; 350 руб. – иные командировочные расходы. В подтверждение понесения указанных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы истец представил: квитанцию № 16711 от 11.08.2008 г., кассовый чек от 11.08.2008 г., квитанцию № 16729 от 12.08.2008 г., кассовый чек от 12.08.2008 г. – свидетельствующие о понесении расходов в общей сумме 2 625 руб. на проживание в гостинице в г. Томске; договор на оказание юридических услуг от 15.06.2008 г. и расходный кассовый ордер № 1 от 14.07.2008 г., свидетельствующие о понесении расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя; кассовый чек от 12.08.2008 г. на сумму 340 руб., свидетельствующий о понесении расходов на питание. В подтверждение понесения расходов при рассмотрении кассационной жалобы истец представил: квитанцию серия ЛХ № 004112 от 27.11.2008 г. на сумму 120 руб. за услуги камеры хранения; кассовый чек от 27.11.2008 г. за услуги зала повышенной комфортности; проездные документы за период с 26.11.2008 г. по 28.11.2008 г. на общую сумму 2 539 руб. 40 коп., свидетельствующие о проезде представителя истца из г. Барнаула в г. Тюмень через г. Новосибирск и обратно в г. Барнаул; договор на оказание юридических услуг от 30.10.2008 г. и расходный кассовый ордер № 1 от 30.10.2008 г., свидетельствующие о понесении расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено взыскание судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст. 110 АПК РФ).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций подтверждена также в п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Понесенные истцом расходы подтверждены представленными в материалы дела оправдательными документами. Вместе с тем, суд находит необоснованными требования заявителя о взыскании расходов, понесенных на питание представителя истца, а также на услуги камеры хранения и зала повышенной комфортности, как не связанные непосредственно с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб по делу.
Необоснованными суд находит также и возражения ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя истца при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции несоразмерны продолжительности и сложности дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты оказания юридических услуг, поскольку согласно Постановлению Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 29 августа 2008 г.
«О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлено вознаграждение за представительство в арбитражных судах от 15 000 рублей за день занятости адвоката. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере. Сумма командировочных расходов в этом случае определяется соглашением сторон.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что понесенные заявителем судебные расходы при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 45 164 руб., понесенные заявителем на оплату услуг представителя, на проживание в гостинице и на проезд в г. Тюмень и обратно, являются соразмерными, обоснованными и не нарушающими баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, подтверждены оправдательными документами. Заявление в данной части подлежит удовлетворению.
В части заявления о взыскании 340 руб. расходов на питание и 350 руб. иных командировочных расходов суд находит заявленные требования не обоснованными, поскольку данные расходы не связаны непосредственно с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб по делу
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны, г. Барнаул, 45 164 руб. 00 коп. судебных расходов.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
