НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 227.1 Налогового кодекса

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 01.12.2020 № 2А-850/20
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС или Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Попову О.С. о взыскании пени, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц
Приговор Шпаковского районного суда (Ставропольский край) от 05.11.2020 № 1-293/20
установил: Абдуллаев Х.Б., совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 30.10.2019 № 12-162/19
установил: из протокола об административном правонарушении № 893 от 18 октября 2019 г. и постановления судьи от 18 октября 2019 г. следует, что 18.10.2019 около 15:00 час. выявлен гражданин Республики Таджикистан Файзалиев Т., ДД.ММ.ГГГГ, который в нарушение требования пункта 1 статьи 5
Решение Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 19.09.2019 № 2А-2119/19
УСТАНОВИЛ: Сардарли Я.Н. обратился в суд с указанным административным иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в 2016, 2017 годах им был оплачен налог на патент физического лица в общей сумме 38879 руб. как иностранным
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 19.07.2018 № 7-113
у с т а н о в и л: 5 июля 2018 года в отношении Умарова Ж.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за то, что он, являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 10.04.2018 № 33А-2645/2018
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований административный истец Эминов О.А. Угли, <дата изъята> года рождения, указал, что он прибыл в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, 30.03.2017 получил патент на работу серии <номер изъят> сроком до 30.09.2017.
Постановление Зеленоградского районного суда (Город Москва) от 09.02.2016 № 5-164/16
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Алаяров Н.Д. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он работает в качестве маляра в ГБУ «<данные изъяты>» с 01.02.2016 года, а также пояснил, что трудовой договор с ним заключался, он
Постановление Зеленоградского районного суда (Город Москва) от 09.02.2016 № 5-166/16
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Тухтасинов Д.Б. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он работает в качестве грузчика в ООО «<данные изъяты>» с 01.12.2016 года, а также пояснил, что трудовой договор с ним заключался,
Постановление Зеленоградского районного суда (Город Москва) от 02.02.2016 № 5-123/16
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Шаповал Т.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признала полностью и пояснила, что она работает в качестве парикмахера у ИП ФИО7. с 27.01. 2016 года, а также пояснила, что трудовой договор с ней заключался, она имеет
Постановление Зеленоградского районного суда (Город Москва) от 13.01.2016 № 5-33/16
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Тогаева М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признала полностью и пояснила, что она работает в качестве уборщицы в ГБУЗ «<данные изъяты> с 11.01. 2016 года, а также пояснила, что трудовой договор с ней не