УСТАНОВИЛА: Ширшину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - хищения чужого имущества путем обмана (мошенничество), в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: По обжалуемому приговору суда: - Медведева признана виновной в том, что являясь должностным лицом МИНФС России № 2 по ЯНАО и будучи ответственной за возврат сумм излишне уплаченных налогов, используя свое служебное положение, злоупотребила доверием своих коллег Бунеевой М.М. и Пакуловой
УСТАНОВИЛ: Алханов М.Х. совершил пять эпизодов мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, четыре эпизода мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также один эпизод покушения на мошенничество,
У С Т А Н О В И Л: Тыщенко Т.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
установил: 31 мая 2016 г. Петросян, в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора купли-продажи, за денежные средства в размере 2 800 000 руб. приобрел в собственность
установила: административный истец Завьялова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее по тексту – УФНС России по Свердловской области) от 06 февраля 2019 года № 13-06/03818;
установил: 19 января 2017 года Аникин, достоверно зная о том, что он не имеет права на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, желая незаконно обогатиться за счет средств
УСТАНОВИЛ: Буцыкина Н.Д. совершила девять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, восемь из которых группой лиц по предварительному сговору, семь - в крупном размере, а также три эпизода причинение ущерба без признаков хищения группой лиц по предварительному сговору
установил: Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, Саванчук подозревается в том, что 16 декабря 2015 г. в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 19 по СО обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17076 рублей, восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей.
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что 02.04.2018 г. истцом в Межрайонную ИФНС России №4 по ЯНАО были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ на доходы физических лиц за 2015 год с суммой налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 70891 руб., за 2016 год с суммой 8684 руб.,
УСТАНОВИЛ: Бойцов В.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2015 г. Калугаров, в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора купли-продажи, за денежные средства в размере 2 990 000 руб. приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: Помыткин А.В. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - <...>, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение
установил: Савчук А.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 26 апреля 2017 года Савчук А.В., достоверно зная о том, что не имеет права на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком
установил: Следователь-криминалист военного следственного отдела с согласия руководителя вышеуказанного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством, из которого усматривается, что Якуш подозревается в том, что 03 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
установил: Следователь военного следственного отдела с согласия руководителя вышеуказанного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством, из которого усматривается, что Патрушев подозревается в том, что 01 февраля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
установила: Шабалина Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала на неправомерность отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2016 год на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру. Просила признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования К.Т.И. обвиняется в том, что в один из дней периода с 1 по 4 июля 2016 года, действуя из корыстной заинтересованности, желая реализовать преступный умысел, направленный на обогащение за счет средств государства путем получения денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Седов Г.Н. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с
УСТАНОВИЛ: Атабаев Ч.К. в период с января 2014 года по март 2014 года, но не позднее 13.03.2014 г., сознавая, что является индивидуальным предпринимателем, не отчисляющим налоги на доходы физических лиц в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, не имеет право на получение имущественного
У С Т А Н О В И Л А : Мельникова Н.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании недействительным решения № *** от 27.07.2015 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 2 369 034 руб. 92 коп. и 674 987
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> она обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилой квартиры, предоставив декларацию по форме 3-НДФЛ,
