установила: 24 января 2022 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в Ржевский городской суд Тверской области с административным иском, в котором, с учётом заявления, поданного в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила
УСТАНОВИЛ: ..., являясь согласно приказа ... по (далее - ... по ) от ... г.№ л..., беженцами и вынужденными переселенцами ..., похитил путем присвоения бюджетные денежные средства в крупном размере, принадлежащие распорядителю бюджетных средств – МВД России, вверенные ему в подотчет на служебную
У С Т А Н О В И Л: Григорьев Р.Н. в период с декабря 2011 года по март 2021 года, своими умышленными действиями, по отдельности и по совокупности преступлений, совершил преступления (7 преступлений, далее, для удобства, описаны судом с обозначениями эпизод 1, эпизод 2 и т.д.), предусмотренные ч.3
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Кизим Е.Г. налог на доходы физических лиц в размере 2 600 рублей, пени за неуплату налога в размере 6 рублей 50 копеек, пени за неуплату транспортного налога
у с т а н о в и л : Фокина З.И. обратилась в суд по тем основаниям, что в мае 2012 года по результатам розыгрыша, состоявшегося в магазине «Магнит», она выиграла автомобиль CHERY A13 стоимостью 355 999 руб., уплатила за него налог на доходы физических лиц по ставке 35 процентов. В 2020 году после
установил: 24 июля 2019 года Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Линькову А.Н., в котором указала, что налоговым агентом-обществом с ограниченной ответственностью «ВИОС» в налоговый орган представлены сведения о неудержанном налоге на доходы
установил: Клыкова Л.М. обратилась с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выплаты заработной платы. В обосновании указала, что она работает в обособленном структурном
установила: Мещеряков В.И., являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Галимов А.А., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Истец Баско Л.В. обратилась с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе) № 048-494535/18 от 24.07.2018 года
УСТАНОВИЛ: по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 5 декабря 2016 г., вступившему в законную силу 7 февраля 2017 г., Беспятов оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава
У С Т А Н О В И Л А: Малоземова Е.П. обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду России в г.Воркуте Республики Коми об обязании возобновить компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, выплатить компенсацию по уходу за ребенком инвалидом за период с 31.07.2016 по настоящее время,
установила: Г. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре, с учетом уточнения заявленных требований (т.1, л.д.32), просила признать незаконным уведомление от 12.05.2010 № 1722 об уплате НДФЛ, обязании произвести зачет переплаты по
установила: Малкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области Радкевич И.А. находится исполнительное производство № 173783/15/66043-ИП, возбужденное
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Соломатин 1ИО. согласился с предъявленным обвинением в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.; от
УСТАНОВИЛ: К. совершил преступления против муниципальной службы и против собственности при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К. замещал различные должности муниципальной службы органа местного самоуправления – администрации <данные изъяты> сельсовета <данные
Установил: С., являясь должностным лицом – начальником отделения финансово-хозяйственной деятельности и социального обеспечения военного комиссариата ......... Республики Саха (Якутия) в ........ г., в ........ г., в ........ г., дважды в ........ г. в кассе военкомата ......... РС(Я) с
УСТАНОВИЛА: Морозова Н.В. признана виновной в хищении имущества, принадлежащего ю.л. 1, путем обмана, совершенном лицом с использованием служебного положения.
