УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя главного государственного инспектора по г. Кызылу по использованию и охране земель Чалбаа Х.Х. от 17.02.2021 года по делу № 2П/2021 генеральный директор ООО «Ратна Групп» Сарыглар С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09.01.2020 возвращена жалоба Локтева Е.А. на оформленный письмом ответ начальника территориального отдела № 2 Государственной инспекции труда в Московской области от 21.03.2019 № 50/7-3809-19-ОБ, содержащий
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области от 14.12.2020 года АО «Почта России» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Пономаренко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор МУП СГП «...» Овсяденко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела, главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Илларионовой Н.А.< № > от 14.04.2020 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод лакокрасочных изделий», расположенного по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л А: Баркова Т.С. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что она является взыскателем по исполнительному производству № №-ИП от 28.11.2017 года, возбужденному в отношении должника Зайцева А.С. о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего
установил: постановлением начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Тульской области от 11 декабря 2018 г. № 71/12-3574-18-И (л.д. 31-35), оставленным без изменения решением судьи Узловского городского суда Тульской области от
установил: заместитель Министра труда и социального развития Краснодарского края Шабалина Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва * от 23 ноября 2017 года № Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – РО ФСС РФ по РТ, Фонд)
установила: постановлением Главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО3 от 14 июня 2016 года №12 начальник службы охраны труда, пожарной охраны и охраны портового средства ОАО «Терминал Астафьева» Селиверстов А.А. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сунжа Девелопмент» - Кленкова А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 03.02.16 года о привлечении ООО «Сунжа Девелопмент» виновным и привлечении к административной ответственности по ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных
У С Т А Н О В И Л: ООО «МегаСтройМаркет» подало в Ленинградский районный суд г.Калининграда указанное заявление в порядке ст. 361 Трудового кодекса РФ и ст. 30.1 КоАП РФ.
установил: Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РК Кругловой Т.С. №<Номер обезличен> от 30.07.2014 Мамкеев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ начальник Стерлитамакской дистанции пути ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стярле» обратилось в Азнакаевский городской суд РТ с жалобой на постановление № 05.02-06/109-37(13) от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении. Данное постановление просят признать незаконным и отменить в связи с тем, что согласно плану осуществления
у с т а н о в и л: Определением от 04.03.2011 г. главного государственного инспектора труда в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области С.В.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ГУЗ ...
УСТАНОВИЛ: Из поданной жалобы (заявления) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <...>, государственный номер <номер>, приблизительно в 04 часа 40 минут был остановлен на 33 км автодороги <...> Раменского района Мос.обл. инспектором ДПС ФИО1; не представившись, инспектор
