НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 29.06.2022 № 12-146/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда от 21 февраля 2022 года № .... Гареев Д.М. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее по тексту – общество) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 5.27
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 18.05.2022 № 12-118/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 г. Пустоветов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение Неклиновского районного суда (Ростовская область) от 17.05.2022 № 12-49/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России Акопян Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Федоровского сельского поселения Железняк Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнута
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 05.04.2022 № 7Р-234
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от 25 января 2022 года акционерное общество Научно-производственное объединение «Новатор» (далее - АО НПО «Новатор») признано виновным в
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 09.02.2022 № 12-1429/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда от 17 февраля 2021 года № ...., оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-С» (далее по тексту –
Решение Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 21.10.2021 № 12-842/2021
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в Ярославской области ФИО 1 № 76/12-1833-И/17-283 от 08.04.2021 г. МОУ «СШ №43 им.А.С.Пушкина с углубленным изучением немецкого языка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 08.10.2021 № 12-188/2021
установил: Постановлением №123/Н от 15 сентября 2017 года начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьского лесничества управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора
Решение Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 05.04.2021 № 12-74/2021
установил: Постановлением <...> от 18.02.2021 года о назначении административного наказания, вынесенным старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора Ф. должностное лицо, эколог ООО «Производственно коммерческая Фирма «Дорожно-транспортная компания»
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 31.03.2021 № 12-88/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 10 февраля 2021г., директор ООО «Кречет» Солдатов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 17.11.2020 № 12-1245/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением
Решение Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 29.09.2020 № 12-282/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге 78/7-2534-20-ОБ/777/5-3 от 05 июня 2020 года о назначении административного наказания, вынесенным Государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 ООО «ПТК» признано виновным в совершении
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 26.05.2020 № 12-276/20
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО ЧОП «Витязь-НН» Быков Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 14.04.2020 № 12-145/20
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 25.07.2019 № 12-348/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер>-И от <дата> заместителя начальника отдела-Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес><ФИО>3 МУП <адрес> «Южное» признано виновным в совершении
Решение Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 17.06.2019 № 12-33/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 30.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, МБУДО ДЮСШ № 3 г. Новошахтинска признано виновным в совершении
Решение Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 17.06.2019 № 12-32/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, МБУДО ДЮСШ № 3 г. Новошахтинска признано виновным в совершении
Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 22.04.2019 № 12-76/19
УСТАНОВИЛ: Определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ***Букаловой Ю. Н. от **** (далее — определение от ****) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Колесник В. В. от **** в отношении ФГУП «Почта России», решением
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 26.03.2019 № 7Р-168
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 5 декабря 2018 года Федеральное казённое учреждение «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности
Решение Советского городского суда (Калининградская область) от 04.03.2019 № 12-7/19
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Жучок» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела Главного государственного инспектора труда Калининградской области Лябина О.А. от 07 декабря 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в соответствии с которым
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 20.02.2019 № 21-109/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора в г. Кемерово Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 28 сентября 2018 г. ООО «МКСервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 08.02.2019 № 2А-770/19
УСТАНОВИЛ: Административный истец Даниелян Н.Г. обратилась в суд с административным иском к ответчику УГИБДД МВД России по Липецкой области, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в СНТ «Горняк – 1» в 13.45 ч произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 06.02.2019 № 4А-1293/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заведующей отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО3 от 18.01.2018 года № 12-01-46/2018-5585-5 ООО «КМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение Половинского районного суда (Курганская область) от 16.01.2019 № 12-1/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 08 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении директора МОУ «Сухменская средняя
Решение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 15.11.2018 № 21-98/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай № 4/11-05-2018/0410000452/4/119 от 03 июля 2018 года глава МО «Элекмонарское сельское поселение» Пригоженко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 31.10.2018 № 12-413/18
УСТАНОВИЛ: Определением Муниципальной избирательной комиссии <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения обращения зарегистрированного кандидата на должность Главы <адрес>Смехнова Е.В. о привлечении к ответственности по ст. 5.8 КРФобАП кандидата на