НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 25.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 08.10.2020 № 21-190/20
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее - ГИТ) ФИО3 от 29 апреля 2020 года Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - АО
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 03.09.2019 № 21-230/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее - ГИТ) ФИО3 от 7 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО)
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 23.08.2019 № 21-212/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее по тексту ГИТ) Репиной О.А. от 30 апреля 2019 года ОАО ХБК « Шуйские ситцы» признано виновным в совершении
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 21.08.2019 № 21-184/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ) Репиной О.А. от 14 марта 2019 года ООО «СПЕЦПАК» признано виновным в совершении административного
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 14.05.2019 № 7Р-255
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 17 января 2019 года индивидуальный предприниматель Хондажко С.И. признана виновной в совершении административного
Постановление Тихвинского городского суда (Ленинградская область) от 24.07.2018 № 5-64/18
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТихвинХимМаш» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно:
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 13.03.2018 № 21-39/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО от 26.10.2017 г. МБДОУ «Детский сад № 25» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 14.12.2017 № 21-122/2017
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва ЧЧЭ от 12 сентября 2017 года № муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Енисей» (далее – МУП г. Кызыла «Енисей») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 19.11.2015 № 21-304/2015
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от 25 августа 2015 года директор ООО «***» (далее Общество) Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 22.10.2015 № 21-282/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области И. от 07 мая 2015 года директор ООО «1...» А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10500 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 12.02.2015 № 21-2/2015
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области И. от 02 октября 2014 года генеральный директор ООО «***» Г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного