НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 23.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.07.2022 № 12-1275/2022
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда вФИО1№-№ от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее по тесту - ПАО НПО «Искра») привлечено к административной ответственности по ч. 4
Приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 15.06.2021 № 1-13/2021
УСТАНОВИЛ: Казанский А.А. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на государственную гражданскую службу на должность государственного инспектора труда (по охране труда) отдела надзора по охране труда № Государственной инспекции труда в Нижегородской области.
Решение Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика) от 29.04.2021 № 12-47/2021
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Дмитриевской Е.В. акционерное общество «Управление отходами» признано виновным в
Решение Торжокского городского суда (Тверская область) от 15.03.2021 № 2А-1041/20
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Торжокская центральная районная больница» /далее ГБУЗ «Торжокская ЦРБ»/ обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Тверской области о признании незаконными и отмене в части предписания
Решение Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 25.02.2021 № 12-1075/20
установил: Защитник М. обратилась с жалобой на постановление государственного инспектора труда в Республике Тыва И. от 20 ноября 2020 года о привлечении директора У.Ч. к административной ответственности по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, указав, что
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 27.01.2021 № 12-171/20
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда в Смоленской области Кухмистрова А.Д. № от (дата) ИП Емельянов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение Беловского районного суда (Кемеровская область) от 17.07.2020 № 12-75/20
установил: ООО «ТЭК «Мереть» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Кемеровской области Ашихмина В.И.№ от 25.12.2019г. по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Решение Советского районного суда (Республика Марий Эл) от 19.05.2020 № 12-8/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл (по правовым вопросам) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальник УКВ цеха РТС Советский ФГУП «Радиотелевизионная и радиовещательная сеть» - филиала ФГУП «Российская телевизионная и
Решение Юргинского городского суда (Кемеровская область) от 06.05.2020 № 12-370/19
УСТАНОВИЛ: На основании постановления главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от *** г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ООО«Юргинскому машиностроительному заводу» назначен штраф - 50000 рублей.
Приговор Советского районного суда г.Тулы (Тульская область) от 19.03.2020 № 1-161/19
установил: Жирнов С.А. и Сурков Д.Е., являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, которое входит в их служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору.
Решение Славгородского городского суда (Алтайский край) от 06.11.2019 № 12-95/19
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 22/6-1372-19-ПВ/337/103/6/1 от 16 сентября 2019 года, составленным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Р.В.Ю., в ходе внеплановой выездной проверки ООО
Решение Тербунского районного суда (Липецкая область) от 17.03.2019 № 12-Б15/19
УСТАНОВИЛ: 03 июня 2019 года Государственным инспектором труда Каширской Л.Н. вынесено постановление, которым Глава администрации сельского поселения Дубовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области Виницкий С.В. признан виновным в совершении административного
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 19.02.2019 № 44А-180/19
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 19.09.2018 № 59/12-2969-18-ППР/204/037 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красновишерском районе Пермского края (далее – УПФ РФ в Красновишерском районе
Решение Холмогорского районного суда (Архангельская область) от 26.01.2019 № 290026-01-2019-001142-50
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 21 августа 2019 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 23.01.2019 № 21-1/19
У С Т А Н О В И Л : Евгажукова М.А. с 01.07.2015года работала в должности кассира некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» (далее по тексту – Адвокатская палата КБР). 11.05.2017года она уволена с занимаемой должности по сокращению штатов. 21.09.2017 года
Решение Кезского районного суда (Удмуртская Республика) от 07.06.2018 № 12-34/2018
у с т а н о в и л: Постановлением Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Шайдуллиной Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ Главный врач БУЗ УР «Дебесская районная больница МЗ УР» Стрелкова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 04.04.2018 № 7-113/2018
установила: постановлением Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) № от 27 сентября 2017 года Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» (далее – АО «МСО», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 08.02.2018 № 7Р-86/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 8 ноября 2017 года Федеральное казённое учреждение «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности
Решение Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 21.12.2017 № 12-291/17
установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области Артамоновой О.В.№ ООО «Тамбовский бекон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением
Решение Козловского районного суда (Чувашская Республика) от 14.11.2017 № 12-82/17
установил: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Чувашский Республике Модиновой О.Н. от 13 октября 2017 г. № 21/4-1-17-ППР/269/2 Емельянова Л.А., председатель СХПК «Родина», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение Томского областного суда (Томская область) от 20.09.2017 № 7-267/17
установил: 05.04.2017 ООО «Медсанчасть № 3» постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Томской области Мамедова Р.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 23.05.2017 № 7/2-205/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлениями главного государственного инспектора труда ГИТ в РС(Я) от 13 марта 2017 года № ..., от 13 марта 2017 года № ..., от 14 марта 2017 года № ..., от 15 марта 2017 года № ..., от 09 марта 2017 года № ... АО «Алмазы Анабара» признано виновным в совершении административного
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 28.03.2017 № 21-85/2017
установил: Постановлением государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «…» В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 10.06.2016 № 12-284/16
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. №6
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 22.03.2016 № 11-336
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного инспектора труда отдела правового надзора и контроля №1 от 06 ноября 2015 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «БТК Текстиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде