НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 14.43 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 25.03.2022 № 5-701/2022
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Блеск» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с нарушением установленного порядка формы уведомления прекращении трудового или
Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 18.09.2020 № 5-1486/20
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения Мурманской таможней камеральной таможенной проверки у непубличного акционерного общества «*** установлен факт заявления таможенным представителем ООО «КМТ–Сервис», действовавшим от имени и поручению декларанта АО «***», при таможенном декларировании товара – ***
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 № 16-168/20
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 26.06.2019 №5-1279/2019, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.09.2019 №12-677/2019, ООО «Варандей» привлечено к административной ответственности,
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 04.03.2020 № 12-24/20
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2019, датированным 25.12.2019, ООО "Сыроварня Карельские Просторы" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, ему
Решение Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.03.2020 № 12-6/202004МА
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор АО «Комбинат социального питания Колпинского района» Никитина И.Б. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление №№ от 17.07.2019 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу –
Решение Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область) от 07.11.2019 № 12-236/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в *** районе – главного санитарного врача по Кирово-Чепецкому, Богородскому, Зуевскому, Куменскому, Фаленскому, Унинскому районам Кировской области Г.*** от <дата>г. директор магазина
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 25.07.2019 № 72-248/19
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 20 февраля 2019 г. должностное лицо – <...>Н.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 09.04.2019 № 72-360/19ГОД
установил: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районах Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и в Сысертском районе К. № 249 от 09 октября 2018 года юридическому лицу
Приговор Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 21.09.2018 № 1-383/18
У С Т А Н О В И Л : Никулин С.А. совершил производство, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 14.08.2018 № 7-641/18
установила: постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Вологодской области С.А.Ф. от 19.03.2018 № 10/18 фармацевт общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 16» (далее ООО «Аптека № 16») Секунова Т.В. признана виновной в
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 30.05.2018 № 21-277/18
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, административный орган) Н.А.В. № <.......> от 17 января
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 07.02.2018 № 21-783/2017
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному ДД.ММ.ГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 22.01.2018 № 7-12(2)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 27.10.2017 № 8-ПП/2017-1/197/62/24/17 МБУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района» привлечено к административной
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 05.07.2017 № 12-140/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 28.04.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП, в отношении ООО «Продсервис» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 29.04.2017 № 4А-286/2017
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства Управления Федеральной службы по ветеринарному и
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 17.02.2017 № 1-19/2017
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКадилова Н.Н., являлась заведующим <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора № с руководителем МОУ от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение Новоорского районного суда (Оренбургская область) от 31.08.2016 № 12-41/2016
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1
Решение Петуховского районного суда (Курганская область) от 29.06.2016 № 12-7(2
У С Т А Н О В И Л: Забоева Л.В. обратилась в Петуховский районный суд с жалобой на постановление заместителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском
Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 21.03.2016 № 5-589/16
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в неуведомлении территориального органа федерального органа
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 17.12.2015 № 22-3871/2015
УСТАНОВИЛА: Нетеса Т.В. признана виновной и осуждена за хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, а также за дачу взятки
Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 17.06.2015 № 4-А-99/2015
установил: постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2014 года, индивидуальный предприниматель Г. признан виновным в совершении
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 14.05.2015 № 12-60/2015
у с т а н о в и л: Постановлением начальника территориального отдела в г. Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре главного государственного санитарного врача по г. Нягани и Октябрьскому району от
Решение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 15.04.2015 № 7-61/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Адыгея от 28 января 2015 года Фахритдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Постановление Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 17.11.2014 № 5-735/2014
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Триумф Си Сервис» совершило административно-наказуемое деяние – представление декларантом при таможенном декларировании товаров недействительный документ, если такой документ мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 16.10.2014 № 12-162/2014
у с т а н о в и л: Явившимся в судебное заседание защитникам А., Л., В. объявлен состав суда, разъяснены процессуальные права. Отводов заявлено не было. В удовлетворении заявленного в поданной жалобе ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля гр-на Республики