УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику УМВД России по г.Таганрогу ФИО3 о признании бездействия и ответа на обращение незаконными, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Репина Е.В. (далее- судебный пристав) обратилась в Октябрьский районный суд г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару, Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю об
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Римской Н.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области) обратилась с административным иском к Дубляженко Д.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что административный ответчик имеет в
у с т а н о в и л: В УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика-физического лица состоит на учете Бубнов А.В. В нарушение ст. 57 РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которым каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, ответчик имеет задолженность по налогам на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МУ МВД России «Раменское» с требованиями о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не предоставлении горячего питания и применении спецсредств в виде наручников <дата> более двух часов.
установила: ГНА обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что реальных мер принудительного исполнения судебные приставы к должнику не принимали. При наличии задолженности в размере <...> рублей исполнительное производство было окончено. По вновь
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Кожиной О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, по транспортному налогу и пени, Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) в обоснование требований указала на то, что Кожина
установил: административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту истец, МИФНС России №10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с иском к административному ответчику Котову Василию Владимировичу (далее по
установил: ФИО1 обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФНС России по Кемеровской области выразившегося в отказе в рассмотрении жалобы, поданной 20.01.2022, 22.09.2021 на руководителя ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за апрель 2021 г. в сумме 56 400 руб. 00 коп., пени за период с 26.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 260 руб. 38
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском (М-1136/23), в котором с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы
У С Т А Н О В И Л: УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к А.В.Петрову о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 3138 руб. и пени в сумме 18,96 руб. В административном иске указано, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО10 о взыскании задолженности по: налогу на добавленную стоимость в размере 1505658 руб. (КБК 18№ ОКТМО №); пени по налогу на добавленную стоимость в размере 180002 руб. 22 коп. (КБК 18№
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Титаренко В.А. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве
у с т а н о в и л а: Трифонов Н.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Рамихановой Р.А. о признании незаконным постановления о взыскании с него исполнительского сбора, признании незаконными действий по наложению ареста на
установила: Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик с 15.02.2012 зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> управления Федеральной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с иском к Давлетьярову Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Сми Черных А.Н. о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 23330 руб. 89 коп. за 2018 год., пени в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Торговая компания «Амур-Алко» обратились в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее по тексту также -
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он с 20 августа 2001 года по 25 января 2018 года проходил службу в органах внутренних дел и в войсках национальной гвардии на должностях, предусматривающих присвоение специальных
