установила: Прокурор Илишевского района РБ в защиту интересов Гаязова Ф.Т. обратился в суд с иском к ООО «Урал» о признании незаконным перенесение отпуска, признании незаконными актов об отсутствии на рабочем месте, признании графика отпусков на 2021 год составленным с нарушением трудового
установил: вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 осуждён к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю (далее -
установил: Рогачев Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с указанным выше административным иском.
установила: ООО «Барышский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 55 598 руб. 43 коп. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины 1 868 руб. В обоснование заявленных требований ООО «БМК»
установила: решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 г., исковые требования Полтавец В .П. удовлетворены. Признано
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба ФИО3 подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы,
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба ФИО2, поступившая первоначально во Второй кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ, а последствии направленная судом первой инстанции вместе с делом и поступившая во Второй кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением
установила: Петрова Л.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Косметологический центр Микрохирургия» (далее - ООО «Косметологический центр Микрохирургия» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л: Истец Седова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила суд лишить Седова А.С.родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИОДД.ММ.ГГГГ.р.
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований Руденко А.Б. к
у с т а н о в и л а: Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
у с т а н о в и л а: Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступила кассационная жалоба представителя ПАО «МРСК Северного Кавказа» на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по
у с т а н о в и л а: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается. Поданная кассационная жалоба адресована в Верховный Суд Республики Ингушетия, а не в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
У С Т А Н О В И Л: В мае 2016 года заместитель прокурора Симферопольского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Частному общеобразовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» (далее – ЧОУ Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий
установила: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступила кассационная жалоба ФИО1 по гражданскому делу по его иску к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по выплатам в
у с т а н о в и л а: в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба не подписана лицами, подающими жалобу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
установил: Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, однако поданная кассационная жалоба данным требованиям не соответствует.
установил: ДЛССМ.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «****», с учетом уточнений, просила признать незаконным и отменить приказ о ее увольнении № **** от ****г. на основании ч. 1 ст. 71 ТК РФ (в связи с неудовлетворительным результатом испытания, установленного при приеме на работу), восстановить ее
УСТАНОВИЛ: На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
установил: Федотова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее стажа период с 14.07.1992 г. по 29.02.1996 г. и произвести соответствующий перерасчет ее пенсии. Требования мотивированы тем, что истец в указанный
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
установил: Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам. Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
у с т а н о в и л: Согласно ч.6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба или представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
