НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Определение Курского областного суда (Курская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л А: Клоков А.Г. работал в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Клоков А.Г. уволен по ст.77 ч.1 п.7 ТК РФ в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменениями определенных условий трудового договора.
Кассационное определение Курского областного суда (Курская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л А: Бесчастных А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ за грубое нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Регламента совершения кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиалов СБ России ОАО» №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части порядка выдачи
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 2-2285
установил: Тявин А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «» (далее – ОАО ) о взыскании авторского вознаграждения по договору об отчуждении патента за ДД.ММ.ГГГГ г. и пеню за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. им
Кассационное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛА : Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Служба заказчика» к ООО «Солярис», Мисниченко  и др. о признании договора недействительным отказано.
Кассационное определение Курского областного суда (Курская область) от 31.12.9999 №
У с т а н о в и л а : Емельянова М.С. работает в ООО «» с марта 2009 г., с ДД.ММ.ГГГГ- в должности начальника службы контроля качества. Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова М.С. уволена по п.5 ст.81 ТКРФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если
Определение Курского областного суда (Курская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л А: Петин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», указав, что он работал в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности водителя. Приказом № -д от ДД.ММ.ГГГГ Петин А.А. уволен по п. 2 части 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата организации.
Кассационное определение Курского областного суда (Курская область) от 31.12.9999 №
У с т а н о в и л а : Федин К.А. работал в должности начальника ФБУ ИК № УФСИН России по  с ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника УФСИН России по  №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Федин К.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из уголовно-исполнительной системы за грубые нарушения служебной и
Решение Балашихинского городского суда (Московская область) от 27.09.2022 № 2-4877/2022
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Истец обосновывает свои требования тем, что они ФИО1 и членам его семьи было предоставлено в пользование служебное жилое помещение для проживания, состоящее из 4-х комнат
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.09.2022 № 33-32112/2022
УСТАНОВИЛ: Представитель <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 19.09.2022 № 2-2043/2022
УСТАНОВИЛА: Истец Володин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконными приказа о дисциплинарном взыскании и приказа о снижении размера премии, взыскании премии за декабрь 2021 года.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 29.08.2022 № 2-4215/2021
У С Т А Н О В И Л А: Речкунова В.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет и доплату пенсии
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 25.08.2022 № 2-2356/2022
УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор, действующий в интересах Поповой О.М., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести выплату единовременного поощрения.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 15.08.2022 № 2-967/2022
УСТАНОВИЛА: Ямбулатов М.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНЕ Русь» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 08.08.2022 № 33-7521/2022
у с т а н о в и л а: Берсенев Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорВертСтрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.10.2021 был трудоустроен на работу к
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 03.08.2022 № 2-1383/2022
установила: Григорьева Н.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 315000 руб., а также
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 20.06.2022 № 33-5787/2022
установила: Беззубова А.В. обратилась в суд с иском к АО «Березниковский содовый завод» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что она состоит в трудовых отношениях с АО «Березниковский содовый завод» в должности машиниста
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 08.06.2022 № 33-17799/2022
У С Т А Н О В И Л А: Истец Чубукова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Новикову А.И., просит определить размер задолженности по алиментам перед истцом на содержание несовершеннолетней Новиковой А.А. рождения в размере 1 990 741 руб. 84 коп. за период с по исходя из 1/4 доли
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 30.05.2022 № 33-16322/22
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, включая периоды работы с
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 23.05.2022 № 2-4348/2021
У С Т А Н О В И Л А: Газизуллина Э.Ф., Рассказчикова Т.А., Рыжикова Л.Н. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее также - МБУ ДО «Детская школа искусств
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 19.05.2022 № 2-101/2022
УСТАНОВИЛА: Ханов Р.Р. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о признании решения от 24 декабря 2021 г. в части: не включения в его специальный стаж периода времени с 14 августа 1991 г. по 17 сентября 1991 г.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 18.05.2022 № 33-13382/2022
УСТАНОВИЛА: ФИО. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, просила признать незаконным решение Подольского городского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области № А210505-00528 от 05.05.2021 г. об отказе в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 17.05.2022 № 33-744/2022
У С Т А Н О В И Л А: Истица ФИО6 обратилась в суд к ответчику ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги и о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 28.04.2022 № 2-7066/2021
УСТАНОВИЛА: Арисов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о включении периодов в льготный стаж и назначении досрочной пенсии, указав в обоснование требований, что он в
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 № 2-1222/2021
установила: Циолик С.А. обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное)) о признании
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 11.04.2022 № 2-8742/2021
У С Т А Н О В И Л А: Нафиев Л.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Татарстан о восстановлении на работе. В обосновании исковых требований истец указал, что 18 ноября 2015 года он был принят на работу в качестве секретаря судебного заседания судебного участка № 1