НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Михайловского районного суда (Рязанская область) от 28.04.2018 № 11-6/18
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса и судебных расходов, в котором просил: взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 42 502 рублей 85 копеек в порядке
Апелляционное определение Гурьевского районного суда (Калининградская область) от 27.04.2018 № 11-42/2018
У С Т А Н О В И Л А: 20 марта 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесено определение, которым оставлено исковое заявление Юдина И.В. к Медведской М.Ю. об изменении размера алиментов без движения.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 24.04.2018 № 33-3427/2018
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бузинаеву В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, государственной пошлины.
Решение Инзенского районного суда (Ульяновская область) от 10.04.2018 № 2-118/2018
у с т а н о в и л : Долматова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 10.04.2018 № 33-1151/2018
установила: Тырышкина Е.Б. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к ООО «Ди Эйч Бизнес Консалтинг», в котором просила признать бездействие ООО «Ди Эйч Бизнес Консалтинг» и действия представителя ООО «Ди Эйч Бизнес Консалтинг» Дьяконова А.Ю. незаконными; допустить ее к работе,
Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 09.04.2018 № 33АП-1336/18
у с т а н о в и л а: Тараскин Н.А. обратился в суд с иском к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 03.10.2016 года между истцом и
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 27.03.2018 № 33-2249/2018
установила: Первичная профсоюзная организация «Профсвобода» (далее ППО «Профсвобода») обратилась в суд в защиту трудовых прав Лантух Я.И. с иском к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ОАО «Сургутнефтегаз») о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации морального
Определение Бологовского городского суда (Тверская область) от 23.03.2018 № 2-117/2018
у с т а н о в и л: Михайлов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Бологовского структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании незаконно удержанных
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 20.03.2018 № 33-3171/18
у с т а н о в и л а: Мироненко А.Н. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.02.2018 № 33-1304/2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил провести опознание и идентификацию 10 парковых скамеек; признать, что 10 парковых скамеек не являются основными средствами и к учету в качестве основных средств МБУК «ДК Шерстяник» никогда не принимались; признать
Определение Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 22.02.2018 № 11-50/2018
установил: Петренко А.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени с иском к Петренко П.О. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Апелляционное определение Осинниковского городского суда (Кемеровская область) от 16.02.2018 № 11-11/2018
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2018 года Данилину Е.В. отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска.
Решение Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 09.02.2018 № 2-135/17
УСТАНОВИЛ: Ш.Ю.В. обратился в суд с иском к ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) о взыскании недовыплаченной суммы отпускных за 2016 и 2017 годы, задолженности по заработной плате, а именно удержания по АВИЗО за октябрь 2014 года и октябрь 2016 года.
Апелляционное определение Осинниковского городского суда (Кемеровская область) от 30.01.2018 № 11-9/2018
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 14.12.2017 года Данилину Е.В. отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска по требованиям об освобождении от уплаты
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 30.01.2018 № 33-726/18
установила: Линников А.В. обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с иском о понуждении произвести начисление страховых взносов, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в
Определение Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика) от 10.01.2018 № 9-3/18
у с т а н о в и л: В суд обратилась Кабанова Э. А. с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе о восстановлении пенсионных прав.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 26.12.2017 № 33-4141/17
установила: Милехина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность. «Газпром трансгаз Томск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Томск») о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 16.11.2017 № 33-7039/17
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - Управление Роспотребнадзора по ЛО) в лице представителя Зайцева О.Б., действовавшего на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до
Определение 3-ого окружного военного суда (Город Москва) от 09.11.2017 № 33-373/17
установила: АО «НПО им. Лавочкина» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Проценко7 032 092 руб. 53 коп. в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 02.11.2017 № 33-2537/17
УСТАНОВИЛА: Шамарин И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Корфский рыбокомбинат» о защите нарушенных трудовых прав, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Определение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 27.10.2017 № 9-495/17
Установил: Истец обратилась в суд к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ПАО «МТСК» ВОЛГИ», Министерству имущественных отношений <адрес> с иском о признании результатов межевания трёх земельных участков (указано только три кадастровых номера, но не указаны точки
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 02.10.2017 № 33-11916
УСТАНОВИЛА: Власов А.А. обратился в суд с иском к Ерофееву Р.А. о взыскании денежных средств в сумме 1225000 рублей, не переданных собственнику имущества после продажи квартиры, процентов в размере 2000000 рублей за пользование с июля 2011 года денежными средствами и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 26.09.2017 № 33-6889/17
УСТАНОВИЛА: Скрипкин И.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 12.09.2017 № 33-7442
У С Т А Н О В И Л А: Нифталиев А.А.обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Воронеже о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 12.09.2017 № 33-6350/17
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил провести опознание и идентификацию 10 парковых скамеек; признать, что 10 парковых скамеек не являются основными средствами и к учету в качестве основных средств МБУК «ДК