НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область) от 28.12.2018 № 9-387/18
установил: Заявитель Трунева М.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит включить в трудовой стаж периоды: июнь-июля 1980 – 2 месяца; январь-декабрь 1981 – 12 месяцев.
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 25.12.2018 № 1-376/18
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Айсин Р.Р. и Чугайнов Н.В. обвинялись в том, что Айсин Р.Р. и Чугайнов Н.В., находясь в неустановленном месте, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимые жаждой наживы и незаконного обогащения, зная о том, что
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.12.2018 № 33-21778/18
установила: ООО «Уралэнергосеть» в лице конкурсного управляющего Кудашева С.М. обратилось в суд с иском к председателю КТС Давыдовой Н.А. об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с просительной
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 20.12.2018 № 1-251/18
установил: Егорова Т.Н. совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Решение Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 19.12.2018 № 2-2534/18
УСТАНОВИЛ: В период с 19.07.2005г. по 26.07.2018г. Ковалев М.В. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом УМВД России по Тамбовской области ***л/с от 23.07.2018г. контракт с ним расторгнут, он уволен со службы с 26.07.2018г.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 12.12.2018 № 33-38405/18
УСТАНОВИЛА: Колесников А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя, госпошлины и за услуги представителя – 15 000 рублей.
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 11.12.2018 № 33-4665/18
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ханмураду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 04.12.2018 № 33-12695/18
УСТАНОВИЛА: Е.С.В., М.В.В., Р.Н.Ф. обратились в суд с жалобой к администрации города Бердска и АО «Новосибирскэнергосбыт» о геноциде пенсионеров по отключению электроэнергии, как ресурса жизнеобеспечения, в которой просят установить каждому оплату за коммунальные услуги, налоги и свет не более 50%
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 21.11.2018 № 33-17400/18
УСТАНОВИЛА: Пасенко Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий сотрудников незаконными, и признании истца потерпевшим, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Пугачевского районного суда (Саратовская область) от 29.10.2018 № 11-22(1
установил: 11.09.2018 Нуриев И.К. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Нуриевой Г.Г. об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 15.07.2015 по 31.12.2017 в размере 167 752 руб. 32 коп.
Апелляционное определение Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург) от 17.10.2018 № 11-192/201817ОК
УСТАНОВИЛ: Юрусова Екатерина Александровна обратилась в судебный участок №6 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 29 024 руб., компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 03.10.2018 № 33-30483/18
УСТАНОВИЛА: Комолев И.В. обратился в суд с жалобой на решение комиссии по трудовым спорам АО «НПО Лавочкина». Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 24 мая 2018 года указанная жалоба оставлена без движения.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 26.09.2018 № 33-6394/18
УСТАНОВИЛА: Лисина О.С. обратилась в суд с иском к КБ «Инвестор» о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указала, что в 1994 году заключила договор банковского вклада с КБ «Инвестор» и внесла на счет 10 000 000 руб. под 500% годовых. После окончания срока вклада проценты в
Апелляционное определение Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 21.09.2018 № А-11-220
УСТАНОВИЛА: Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 30 июля 2018 года исковое заявление АО «СОГАЗ» к Жупанову Е.Ю. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии оставлено без движения ввиду оплаты государственной
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 17.09.2018 № 33-28139/18
УСТАНОВИЛА: Банникова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное значение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Апелляционное определение Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 31.08.2018 № 11-124/18
УСТАНОВИЛ: Канашина М.С. обратилась к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с исковом заявлением к Канашину С.П. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка; взыскании алиментов на содержание истца в
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 29.08.2018 № 33-6268
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указывает,
Апелляционное определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 27.08.2018 № 33-1965/18
УСТАНОВИЛА: 25 июня 2018 г. Тимофеева М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 723542 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы 6000 руб.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 16.07.2018 № 33-9732/18
УСТАНОВИЛА: Солоницин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает на нарушение его пенсионных прав. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 05.07.2018 № 33-5063
У С Т А Н О В И Л А: Клишина М.С. обратилась в суд с иском к КУВО «Управление социальной защиты населения Бутурлиновского района», Департаменту социальной защиты Воронежской области, первому заместителю председателя Правительства Воронежской области, прокуратуре Бутурлиновского района и прокуратуре
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 31.05.2018 № 33-18096/2018
У С Т А Н О В И Л А: Федорина Татьяна Ивановна, Федорин Виктор Романович обратились в суд с иском к ООО «Дельта-Стройсервис» о взыскании убытков. Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2017 года исковое заявление Федориной Татьяны
Определение Курского областного суда (Курская область) от 23.05.2018 № 33-1514-2018Г
у с т а н о в и л а : Афанасьев Б.В. обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, нарушенных в результате приобретения некачественного товара – телефона <данные изъяты>, поскольку требования о возврате уплаченных за него денежных средств в сумме 53271 рубль
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 22.05.2018 № 33-4516/18
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2017 года ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Центр занятости населения» (далее – ГКУ РК «Центр занятости населения»), директору территориального отделения Государственного
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 14.05.2018 № 33-6204/2018
УСТАНОВИЛА: Марков А.Г. обратился в суд с иском к Марковой Ю.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать 294587 руб. 75 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5535 руб.
Апелляционное определение Михайловского районного суда (Рязанская область) от 04.05.2018 № 11-7/2018
УСТАНОВИЛ: Плотников С.А. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к Панкратовой М.Н. об уменьшении размера алиментов, освобождении от задолженности по уплате алиментов.